Crowdly
Add to Chrome
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA - F
Looking for ARGUMENTACIÓN JURÍDICA - F test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for ARGUMENTACIÓN JURÍDICA - F at aulavirtual.ucsm.edu.pe.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Instrucciones:
Relacione cada concepto con la opción que mejor lo defina.
Las opciones incluyen enunciados verdaderos y falsos.
Respecto a las concepciones de la argumentación, indique la secuencia correcta (V/F):I) La concepción formal prioriza la estructura lógica sobre el contenido.II) La concepción material requiere únicamente validez formal para ser correcta.III) La pragmática se centra en la persuasión y la interacción social.IV) Toulmin representa la perspectiva retórica dentro de la concepción pragmática.V) La lógica material de Recaséns Siches es un ejemplo de concepción formal.
Sobre el modelo de Toulmin, señale la secuencia correcta (V/F):I) El respaldo (backing) valida la garantía (warrant).II) Los cualificadores indican certeza absoluta en la conclusión.III) Las condiciones de refutación son excepciones que debilitan el argumento.IV) La garantía es un hecho concreto que apoya la pretensión.V) El esquema de Toulmin solo incluye pretensión, razones y garantía.
Sobre el respaldo en argumentación jurídica:I. El respaldo valida la solidez de una garantía.II. En derecho, el respaldo se limita a teorías científicas.III. Los precedentes judiciales históricos son parte del respaldo.IV. El respaldo siempre es más específico que la garantía.V. La historia legislativa de una ley puede servir como respaldo.
Sobre las garantías en derecho:I. Las garantías son reglas generales que autorizan el paso de las bases a la tesis.II. En derecho, las garantías solo pueden ser leyes escritas.III. Un precedente judicial puede funcionar como garantía.IV. Las garantías no requieren respaldo para ser válidas.V. La Decimocuarta Enmienda es un ejemplo de garantía en un caso de discriminación.
Sobre las "bases" en un argumento:I. Son información específica y factual.II. Deben ser aceptadas como verdaderas por ambas partes.III. Pueden incluir testimonios personales.IV. Equivalen a las garantías del argumento.
Revise el siguiente caso:
El Sr. Martínez condujo su automóvil por una avenida principal a 70 km/h en una zona con límite de velocidad de 50 km/h. Al cruzar un semáforo en ámbar, chocó con el vehículo de la Sra. López, quien circulaba en dirección contraria y giró a la izquierda sin señalizar. La Sra. López sufrió lesiones graves y demanda al Sr. Martínez por daños y perjuicios, alegando que su exceso de velocidad causó el accidente. El Sr. Martínez contrademandó, argumentando que la Sra. López incumplió las normas de tránsito al girar sin señalizar.
Con base en las lecturas, conteste: ¿Cuáles serían candidatos a ser considerados como bases en el caso planteado?
A) El límite de velocidad en la zona era 50 km/h.B) La Sra. López exige una indemnización de S/ 50,000.C) El Sr. Martínez afirma que la Sra. López es una conductora irresponsable.D) El informe policial indica que el semáforo estaba en ámbar al momento del choque.
En el ejemplo de Acción de Gracias:I. La tesis es "Quedan menos de 30 días para compras navideñas".II. La garantía es la ley del Congreso sobre la fecha de Acción de Gracias.III. El respaldo es que hoy es lunes después de Acción de Gracias.IV. Las bases incluyen datos históricos sobre compras navideñas.