Looking for Міжнародне публічне право (2 курс, 1р ВО, МП, очна) test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Міжнародне публічне право (2 курс, 1р ВО, МП, очна) at elearning.kubg.edu.ua.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Досліджуючи юридичну силу постанови про встановлення тимчасових заходів у справі Лаграндів (Німеччина проти Сполучених Штатів Америки 2001 р.) Міжнародний суд ООН сформулював свою позицію наступним чином
З метою притягнення Російської Федерації до відповідальності за вчинення актів тероризму і дискримінації протягом її незаконної агресії проти України 16 січня 2017 р. представником України був поданий до міжнародного судового органу. 8 листопада 2019 р. цей орган визнав свою юрисдикцію у справі України проти Російської Федерації за порушення двох міжнародних конвенцій — про боротьбу з фінансуванням тероризму та про ліквідацію всіх форм расової дискримінації. Який це судовий орган?
Існує міждержавний спір щодо застосування Монреальської конвенції про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки цивільної авіації 1971 р. Його розглядає Міжнародний Суд (МС) ООН. Пізніше резолюції з цього ж питання приймає Рада Безпеки (РБ) ООН. Через це одна з держав-учасниць спору заперечує проти юрисдикції МС ООН. Який орган/органи має далі вирішувати спір?
Твердження, що “держава стає суб’єктом міжнародного права в результаті самого факту свого утворення, незалежно від визнання будь-ким, а визнання лише констатує даний факт” відображає сутність якої? теорії міжнародно-правового визнання:
Назвіть, що зазначеного не може бути об’єктом правонаступництва в міжнародному праві?