Válassza ki az alábbiak közül a legmagasabb szintű külső jogforrást!

Párosítsa az alábbiakban szereplő

kifejezéseket egymással!

Az alábbiak közül melyik NEM a deliktuális felelősség egyik fő eleme?

A tulajdonjogi igények elévülési ideje?

Melyik uniós jogforrásra igaz, hogy az elérendő szabályozási cél minden tagállamra kötelező, de a szabályozási módszerek és eszközök megválasztása nemzeti hatáskörben marad?

Olvassa

el az alábbi esetet, és válaszoljon részletesen a feltett kérdésekre!

Javasolt

gondolkodási idő: 8 perc. Elérhető pontszám: 8 pont.

A

Dimanit Bt. alkalmazottja Robb Anna hétfőn reggel elalszik, mert előző nap a

Brazil pampák c. romantikus sorozat 8 részét is megnézte és nagyon későn tudott

csak lefeküdni. Ugyanezen a reggelen Vala Kinga, aki szintén a Dimanit Bt.

alkalmazottja, ugyancsak nem ébred fel időben, mert előző este sokáig a

gyermeke matematika házi feladatával volt elfoglalva, majd a nagymosást is be

kellett indítsa, illetve be kellett fejezze a péntek este félbehagyott maszkok

varrását, amit az általa támogatott jótékonysági egyesület adományoz a közeli

nyugdíjasháznak. A munkáltató képviselője, Sutty Oszkár, a két „késős” dolgozót

a reggeli vezetői értekezletre behívja és a jelenlévők előtt számonkéri őket,

hogy adjanak magyarázatot arra, hogy miért nem értek be időben. Mindketten

őszintén elmondják a történteket (a fentiekkel egyezően). Sutty úr éktelen

haragra gerjed, „leordítja” Anna fejét és közli vele, hogy „Takarodjon haza, ki

van rúgva, egy perce van, hogy elhagyja az irodát”. Anna sírva hazaszalad.

Ezután Sutty úr széles mosollyal megdicséri a többiek előtt Kingát, hogy milyen

hasznos dolgokra fordítja a szabadidejét, de megkéri, hogy azért többet ne

késsen. Anna néhány nap múlva Önhöz fordul jogi tanácsért.

a) Milyen tanácsot adna neki?

b) Minek minősül Sutty úr idézőjelbe tett haragos kijelentése?

c) Jogszerű-e, hogy Sutty úr Annát megbüntette, Kingát megdicsérte?

Melyik dologi jogi kategóriához kapcsolhatóak a

következő kifejezések?

Az alábbiak közül melyik NEM a szerződési akarat hibájából érvénytelenségi ok?

Melyik nem tartozik bele a szerződési szabadság elvébe?

Olvassa

el az alábbi esetet, és válaszoljon részletesen a feltett kérdésekre!

Javasolt

gondolkodási idő: 8 perc. Elérhető pontszám: 8 pont.

A

Durum Zrt. alkalmazottja Zsem Levente a nyári nyaralás során találkozik egy

gyerekkori beteljesületlen szerelmével Len Magdolnával. Beülnek egy kávézóba és

Levente elmondja Magdolnának, hogy rosszul érzi magát a munkahelyén, mert nem

kapott fizetést már három hónapja és nem is becsülik meg a munkáját. Magdolna

azt javasolja Leventének, hogy szüntesse meg a munkaviszonyát azonnali hatályú

felmondással. Levente annyira belelkesül, hogy végre valaki meghallgatja, hogy

felugrik a helyéről és hangosan elkezdi a kávézó vendégei előtt szidni a

főnökét, az egész céget és mindenkit figyelmeztet, hogy a Durum Zrt. termékei

rossz ízűek és amúgy is mérgezőek. (Ez egyébként nem igaz.) A Durum Zrt.

vezérigazgatójának a fülébe jut a dolog és a szabadság letelte utáni első napon

Levente kezébe nyomja az azonnali hatályú felmondást, amiben az az indokolás

szerepel, hogy Levente rossz hírbe hozta a munkáltatót. Miután Levente átvette

az azonnali hatályú felmondást, kijelenti, hogy azt nem fogadja el és inkább ő

mond fel azonnali hatályú felmondással, amit azzal indokol, hogy nem kapott

három hónapja fizetést.

a) Jogszerű-e a Durum Zrt. azonnali hatályú felmondása? Ha igen, miért, ha nem,

miért nem?

b) Jogszerű-e Levente azonnali hatályú felmondása? Ha igen, miért, ha nem, miért

nem?