Imaginons que vous concevez une IA pour les voitures autonomes. La voiture respecte toutes les règles de la route. Malheureusement, elle détecte trop tard la présence de trois piétons se trouvant sur la route (les piétons traversent la rue à un endroit autorisé). La voiture est confrontée au dilemme entre sauver le conducteur en sacrifiant trois piétons ou sauver les piétons en mettant en danger la vie du conducteur. Parmi les options suivantes, quelle action et justification est cohérente avec le déontologisme contractualiste ?

Supposons que vous êtes au volant d'une voiture autonome. Un enfant distrait se met à courir devant votre véhicule. La voiture n'aura pas le temps de s'immobiliser à temps. Or, la voiture pourrait foncer dans un arbre, ce qui déclencherait les coussins gonflables et vous blesserait légèrement. La voiture doit donc choisir entre les deux options suivantes:

1. Percuter l'enfant, ce qui lui fera perdre l'usage de ses jambes pendant 50 ans
2. Percuter l'arbre, ce qui vous causera des maux de tête importants pendant 5 ans et occasionnera des dommages au véhicules valant 5 000$.

Supposons que l'on souhaite employer la méthode des comparaisons intrapersonnelles pour guider la décision du véhicule. Comment peut-on utiliser cette méthode dans une telle situation?

Supposons que vous travaillez sur le développement d'un système d'intelligence artificielle (IA) pour les voitures autonomes. Votre IA est confrontée à une situation où freiner brusquement sauverait la vie du conducteur, mais causerait la mort de trois piétons. Ne rien faire entraînerait la mort du conducteur mais sauverait les piétons. Selon la théorie morale du conséquentialisme appliquée à l'IA, quelle option devrait être privilégiée ?

(Question rédigée par ChatGPT!)

Supposons que vous travaillez sur le développement d'un système d'intelligence artificielle (IA) pour les voitures autonomes. Vous discutez d'un cas théorique entre collègues. Votre IA est confrontée à une situation où elle a brûlé un feu rouge et roule au-dessus de la vitesse permise. Un piéton se trouve droit devant le véhicule. Freiner brusquement sauverait la vie du conducteur et de deux passagers, mais causerait la mort du piéton. Ne rien faire entraînerait la mort du conducteur et des deux passagers, mais sauverait le piéton. Vous vous dites d'abord qu'il est évident que la voiture devrait frapper le piéton. Mais à force de discuter avec vos collègues, vous prenez en compte différents facteurs (l'importance de respecter les règles, l'importance de la confiance et du contrat liant les membres de la société, etc.). Au terme de la discussion, vous avez un doute sur ce que la voiture devrait faire.

Dans cette situation, quelle est votre réaction intuitive à la situation fictive dont vous discutez entre collègues?

L'entreprise BravoMaison développe une nouvelle gamme de dispositifs IdO, dont des thermostats, des serrures de porte et des caméras de sécurité. Quelle approche est-ce que BravoMaison devrait adopter pour assurer l'interopérabilité de ses dispositifs? (Question inspirée par une suggestion de ChatGPT)