Vous constatez que deux APs sont configurés en mode répéteur et ne sont pas reliés en Ethernet au réseau de l'entreprise. Vous proposez de câbler ces deux APs au réseau filaire de l'entreprise et de désactiver le mode répéteur pour éviter qu'ils ne génèrent des interférences. 

Vous vérifiez la configuration des APs, vous notez que l'intervalle de garde choisi est de 400 nano secondes. Vous décidez de le mettre à 800 nano secondes car vous jugez que l'environnement crée beaucoup d'interférences inter-symbole. 

Vous vérifiez les modèles des APs utilisés et vous vous rendez compte que les APs supportent tous la version 6 de Wi-Fi sauf un seul AP qui supporte la version 5. Vous proposez à l'entreprise de supprimer cet AP si elle n'a pas les moyens de le remplacer pour ne pas dégrader les performances du réseau. 

Vous utilisez Wi-Fi Heatmap pour vérifier le débit que vous pouvez atteindre avec le réseau. Vous faites une vérification à plusieurs endroits à chaque étage. 

Vous faites un scan passif dans le bâtiment et vous vous rendez compte que les points d'accès diffusent leurs beacons sur des canaux différents. Vous décidez d'unifier les APs sur le même canal et choisissez celui qui est le moins chargé. 

Avec 2 clients ayant chacun 2 antennes, vous faites un test de débit avec Iperf à 1 mètre d'un des APs et vous obtenez un débit d'environ 120 Mbit/s. Vous considérez que ce test est satisfaisant. 

Avec la commande "show dot11 associations all" sur les APs, vous notez que certains appareils connectés ne supportent que la version 4 de Wi-Fi. Vous décidez d'éjecter ces appareils du réseau pour ne pas dégrader le débit global. 

Vous vérifiez les bandes de fréquences utilisées par les AP. Vous constatez que l'ensemble des APs fonctionnent en 5 GHz uniquement. Vous décidez de diffuser le réseau sur la bande 2.4 GHz également. 

Le nombre d'utilisateurs et la quantité de trafic reste raisonnable par rapport à la capacité des points d'accès.

Vous mettez en place une solution pour archiver le trafic généré par les invités.

Vous consacrez 2 des 5 points d'accès aux invités en leur créant des SSIDs dédiés et en supprimant les SSIDs existants. 

Vous menez une étude de couverture pour vous assurez de la capacité d'accueillir 30 utilisateurs supplémentaires.

Vous mettez en place un VLAN pour accueillir les invités afin de répartir la charge entre les deux VLANs et éviter les interférences

Vous proposez de doubler le nombre de points d'accès afin de pouvoir absorber la nouvelle charge de trafic. 

aucune conséquence significative

baisse de débit global du réseau

ce client ne peut pas rejoindre ce réseau

augmentation de la latence pour les autres clients

tous les autres clients vont devoir utiliser WiFi 3

Il faut choisir la modulation 256-QAM pour garantir un meilleur débit

On peut bloquer un réseau Wi-Fi en générant trop de trafic

Afin d'améliorer les performances d'un réseau Wi-Fi il faut systématiquement augmenter la largeur du canal utilisé

La fenêtre de contention permet de désynchroniser l'accès au canal

Quand on s'éloigne du point d'accès le débit diminue

Le bruit a plus d'effet sur BSPK que sur 16-QAM

CSMA/CA de Wi-Fi permet à une station d'émettre dès que le canal est libre

16-QAM résiste mieux au bruit que 64-QAM

Si on rajoute un répéteur, le débit du réseau Wi-Fi augmente

La réception simultanée de plusieurs signaux à la fois fait perdre tous ces signaux

Les transmissions avec BPSK sont plus susceptibles d'être perdues qu'avec QPSK

QPSK est 2 fois plus rapide que BPSK

BPSK permet une meilleure couverture cellulaire que QPSK

Selon CSMA/CA, avoir différentes durées IFS permet de donner plus de priorité à certaines utilisateurs

Le changement entre deux BSS

Le changement entre deux ESS

La gestion des échanges au sein d'un BSS

La gestion des échanges au sein d'un ESS

La gestion des échanges au sein d'un DS

E transmettrait sa trame plus tôt

D transmettrait sa trame plus tard

B transmettrait sa trame plus tôt

Rien ne change aux instants de transmission à cause des backoffs tirés

Oui, il est à portée de l'émetteur et non pas du récepteur

Non, sa transmission va empêcher le noeud qui a transmis son RTS d'émettre la trame de données

Non, sa transmission rentrera en collision avec la trame de données qui va suivre le RTS/CTS

Non, sa transmission rentrera en collision avec le CTS

16-QAM

BPSK

256-QAM

64-QAM

QPSK

d'éviter les collisions

d'améliorer la couverture radio

D'augmenter le débit

de mieux résister aux interférences

d'éviter le problème du terminal caché