Si un nombre représente une opération d'empilement push(), le symbole # représente un dépilement pop(), et le symbole @ représente une consultation top(), quelles sont les valeurs stockées dans la pile après la séquence d'opérations suivante ?

3 8 5 @ # 7 # 4 2 @ # 9 1 @ # 6 0 @ #

Une file implémentée avec une liste chaînée 'head and tail' peut-elle être « pleine » ?

If a number represents a push() stack operation, the # symbol represents a pop() unstack, and the @ symbol represents a top() lookup, what values are stored in the stack after the following sequence of operations?

3 8 5 @ # 7 # 4 2 @ # 9 1 @ # 6 0 @ #

Can a queue implemented with a 'head and tail' linked list be 'full'?

On vous propose la fonction suivante pour effcteur un parcours de liste circulaire, sans rebouclage (pas de boucle infinie)

void browseCircList(t_circ_list mylist)
{
    t_cell *temp = mylist.head;
    while (temp != mylist.tail)
    {
       // ici une ou des instructions pour le parcours (affichage par exemple)
       //  pas de piège pour ces instructions
       temp = temp->next;
    }
   return;
}

Parmi les propositions suivantes, indiquez celles qui sont correctes (plusieurs réponses, attention les mauvaises réponses sont pénalisées)

On vous propose d'utiliser le type t_std_list pour définir une liste circulaire, plutôt que le type t_ht_list.

Quelle est la conséquence de ce choix ?

We suggest the following function to perform a circular list traversal, without looping back (no infinite loop)

void browseCircList(t_circ_list mylist)
{
    t_cell *temp = mylist.head;
    while (temp != mylist.tail)
    {
       // ici une ou des instructions pour le parcours (affichage par exemple)
       //  pas de piège pour ces instructions
       temp = temp->next;
    }
   return;
}

Which of the following statements are correct (multiple answers, wrong answers will be penalised)?

What is the consequence of this choice ?

on vous propose la fonction suivante : 

void reverse(t_ht_list *p_list)
{
    t_cell *temp;
    temp = p_liste->tail;
    p_liste->tail= p_liste->head;
    p_liste->head= temp;
    return;
}
On vous dit que cela permet de parcourir la liste en sens inverse de son ordre initial.....vrai ou faux ?

we suggest the following function: 

void reverse(t_ht_list *p_list)
{
    t_cell *temp;
    temp = p_liste->tail;
    p_liste->tail= p_liste->head;
    p_liste->head= temp;
    return;
}
You are told that this allows the list to be browsed in the opposite direction to its initial order.....true or false?