Looking for HAV221B: Esprit critique test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for HAV221B: Esprit critique at moodle.umontpellier.fr.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Manu et Alix rencontrent Charlie. Charlie leur raconte qu'il faut trier ses déchets car tous les humains le font et que c'est bon pour la planète. Manu et Alix commencent à être plus observateurs et se rendent compte que de nombreuses personnes font attention à la poubelle dans laquelle ilsjettent leurs déchets. Manu commence alors à trier ses déchets, se disant que si tant de gens le font c'est pour une bonne raison. Alix reste sceptique. Ne comprenant pas la logique derrière ce geste, Alix n'en voit pas l'intérêt et décide donc de ne pas trier ses déchets.
Les deux amis ne sont pas d'accord et chacun pense avoir de bons arguments. Qui a le meilleur argument à ton avis ?
Gabby et Alix regardent une petite vidéo de vulgarisation scientifique sur la rotation de la terre. Ils apprennent que la vitesse de rotation de la terre est de 1670km/h. Alix n'y croit pas, une telle vitesse devrait être ressentie par les humains. Rien ne tiendrait en place, on ne pourrait même pasavancer, bref ce serait terrible. Alix pense donc que la terre tourne beaucoup moins vite, car cela découle tout simplement du bon sens. Au contraire, Gabby pense que l'information est plus complexe et que nous ne ressentons pas la vitesse lorsqu'elle est constante. Par exemple, lorsque nous sommes dans un train qui roule à vitesse constante nous n'avons pas la sensation d'aller vite, seule les accélérations et pertes de vitesses sont réellement ressenties.
Les deux amis ne sont pas d'accord et chacun pense avoir de bons arguments. Qui a le meilleur argument à ton avis ?
Le développement du cancer du poumon, comme de nombreuses pathologies est probablement lié à de multiples facteurs. Par conséquent, multiplier les pistes de recherche scientifiques pour expliquer un phénomène est une bonne approche scientifique ?
Un perturbateur endocrinien est un poison qui agit à très faibles doses ?
Les entreprises du tabac ont sciemment cherché à produire « du doute » en mettant en place une stratégie de financement de la recherche scientifique ?
Multiplier les recherches scientifiques (par le financement) est le moyen choisi par les industriels pour éviter ou fortement ralentir l’émergence d’un consensus (par exemple sur la toxicité d’un produit) ?
Un protocole scientifique est un élément central de la méthode scientifique parce qu’il définit les procédures des expériences ?