Looking for Büntetőeljárás-jog 2. (RBÜEB12) Elmélet (RT_AN3_BULD+KIBER_G) 2025/26/1 test answers and solutions? Browse our comprehensive collection of verified answers for Büntetőeljárás-jog 2. (RBÜEB12) Elmélet (RT_AN3_BULD+KIBER_G) 2025/26/1 at moodle.uni-nke.hu.
Get instant access to accurate answers and detailed explanations for your course questions. Our community-driven platform helps students succeed!
Névtelen bejelentés alapján „feljelentés-kiegészítést” folytatnak, de a törvényi határidő lejártát követően is új iratokat kérnek be „előzetes tisztázás” címén, majd elutasítják a feljelentést; mi jogszerű?
Egy multinacionális bank csalásmegelőzési egysége jelzést ad a rendőrségnek gyanús tranzakciókról. A hatóság még a nyomozás elrendelése előtt banktitoknak minősülő számla- és tranzakciós adatokat kér teljes körűen „előkészítő eljárásban”. Melyik megoldás felel meg a jogszerű eljárásnak?
Írásos feljelentést kapott melyben ismertetlen az elkövető személye. Mi a helyes hatósági eljárás az elintézéskor?
Az ügyészség elutasítja a feljelentést, mert a cselekmény nem közvádra üldözendő. Melyik tájékoztatási kötelezettség helyes?
Ha a sértett magánvádlóként lép fel, és az ügyészség a vád képviseletét nem veszi át, az ügyészség a feljelentést a sértett nyilatkozatával és az ügyiratokkal együtt tizenöt napon belül megküldi a bíróságnak.
A nyomozó hatóság vagyonvisszaszerzésért felelős szerve minden olyan adatot megismerhet, amelyet a megkereső szerv is.
Válassza ki, hogy melyik jogorvoslati forma van a nyomozásban?