L’effet rebond associé à l’augmentation de la productivité agricole.

Les émissions de méthane liées à la fermentation entérique des ruminants.

Une tragédie des communs liée à l’exploitation collective d’une ressource partagée (problème de coordination et d’incitations).

L’impact de l’agriculture sur le bilan carbone via l’usage des sols (déforestation, conversion des terres).

La mise en évidence de principes communs à certaines formes de gestion collective

Une critique des solutions uniquement centralisées ou uniquement privatisées

La description de mécanismes institutionnels observés à petite échelle

L’analyse des conditions dans lesquelles les marchés peuvent gérer des ressources

L’idée que des règles locales peuvent parfois remplacer des régulations nationales

Parce que les pays pauvres sont globalement moins exposés aux risques climatiques

Parce qu’elle concerne principalement les zones côtières

Parce que les situations face aux risques climatiques sont très différentes

Parce qu’elle repose essentiellement sur des financements privés

Parce qu’elle dépend des moyens financiers disponibles

La finance

Le commerce de détail

L’agriculture

L’industrie culturelle

Les télécommunications

Sa capacité à maintenir ses fonctions malgré des chocs

Sa capacité à éviter toute perturbation

Sa capacité à croître malgré les impacts

Sa capacité à retrouver rapidement un état initial

Sa capacité à anticiper précisément les évolutions climatiques

Parce que les impacts climatiques se limitent aux pays pauvres

Parce que la croissance économique mondiale rend la mitigation impossible

Parce qu’une partie des impacts futurs est déjà engagée par les émissions passées

Parce que la mitigation est toujours moins efficace que l’adaptation

Parce que les politiques climatiques ne peuvent pas modifier les risques

Le manque d’acceptabilité sociale locale

Son inefficacité démontrée

Son coût financier

L’absence totale de technologies disponibles

Les risques et effets secondaires difficiles à anticiper à l’échelle globale

La raréfaction des combustibles fossiles a déjà provoqué une forte baisse des émissions mondiales

La raréfaction des combustibles fossiles peut influencer les émissions, sans garantir leur baisse

La raréfaction des combustibles fossiles rend les politiques climatiques secondaires

La raréfaction des combustibles fossiles est le principal moteur de la transition climatique

La raréfaction des combustibles fossiles entraîne automatiquement une baisse des émissions

Parce que les gains d’efficience ont été inexistants à l’échelle mondiale

Parce que l’amélioration de l’efficience a été limitée aux secteurs non énergétiques

Parce que l’efficience énergétique n’affecte que les coûts de production, sans lien avec les quantités produites

Parce que les gains d’efficience ont été plus que compensés par la croissance de la consommation

Parce que l’amélioration de l’efficience concerne essentiellement les pays à faible revenu