Kursuse eesmärk on olnud arendada mõtteviise, mis viivad usaldusväärsema tarkvarini. Mul oli väga hea meel näha, et nii paljud on kohutavalt palju pingutanud, et ennast selle kursuse jooksul arendada. Üks viimane pingutus on aga veel jäänud: õppida eksamiks, et oma oskusi demonstreerida.

Mis Sind eksamiks õppima kõige rohkem motiveerib? (Kõik vastused õiged...)

Nüüd aga pigem natuke propagandat programmeerimiskeelte meetodite kohta! Ma eeldan, et ükski meist ei taha meelega arendada sellist süsteemi, mis töötab meeste jaoks paremini kui naiste jaoks. Seega, mõtleme lihtsalt selle peale, millised tehnoloogiad teevad ebavõrdsust ühiskonnast suuremaks ja millised tehnoloogia valikud viivad õiglasemate tulemusteni.

Peamine põhjus programmide struktuurist sügavamaks arusaamiseks oli meil see, et me ei teeks teistele haiget oma programmidega. Tahaks siin korraks rääkida sellest, miks on üldse kutse-eetika informaatikas oluline. ACM koodeksis on lisaks teistele haiget tegemisele ka üsna palju pühendatud "diversity, equity, and inclusion" teemale.

Ma ei tahaks sellel teemal oma vaateid peale suruda (isiklikult vihkan kõiki inimesi), aga mis te arvate on minu jaoks tähtis, et te ikkagi omaks võtaks?

Kompilaatori teema juures on kodutööd juba üsna keerulised, mistõttu soovitaks pigem keskenduda lõviosa harjutustele. Mis on siin ikkagi oluline? Ürita tuvastada need väited, millega aine korraldajad nõustuksid!

Mis valmistas lõviosa harjutuses kõige rohkem raskusi? (Kõik vastused on õiged... aga saad ainult valida ühte.)

Kui vaatad meie eksami infolehte ja näidisülesanded, kas kõik tundub selge? Järgmine nädal tutvume lõviosaga põhjalikumalt, aga kuidas muude asjadega on? Praegu oleks mul võimalik veel küsimustele vastata ning ka konsultatsioonides saame rohkem tähelepanu pöörata teemadele, mis vajavad erilist tähelepanu.

• Mis on hetkel kõige segasem? 
• Kas on mõni teema, mille kohta vajad rohkem infot?

Muidu võib kirjutada lihtsalt "OK".

Eksamil on palju küsimusi, aga mis on Vesali arvates see kõige tähtsam ülesanne?

Miks oli vaja interpretaator/kompilaator kirjutada? (Siin on ainult üks vastus, mis on teistest õigem. Vali hoolega!! Tegelikult saab vist uuesti proovida, kui mööda panna, aga ikkagi...)

Interpretaatori kodutööga peaks selguma mõned raskemad kohad suurema keele interpreteerimisel. Mõned nendest probleemidest on siiski olulised ja võiks osata eksamil ka lahendada. Mis need võiks olla?

Märgi õiged väited