метод, який за допомогою серії послідовних дій (опитувань) дозволяє прийти

до максимального консенсусу при визначенні правильного рішення

метод, який заснований на отриманні інформації оцінок щодо досліджуваного

об’єкта шляхом логічного аналізу

метод,

за яким проводиться зіставлення певного

досліджуваного фактору (ознаки, параметра, напряму розвитку тощо) з усіма

іншими, що дає уявлення про загальну досліджувану картину або ситуацію

метод, який передбачає використання бальної шкали, межі якої є невизначеними

та невідомими експертам

метод 

відкритої дискусії, у ході якої обговорюються проблеми,

для вироблення єдиної думки фахівців та за якою колективна думка визначається за результатами

відкритого чи таємного голосування

особа, що приймає рішення

особа, яка контролює дотримання регламенту, роздає анкети та

матеріали, але не висловлює свою думку

особа, яка володіє знаннями і здатна виказати

аргументовану думку з явища, яке вивчається

особа, що визначає мету дослідження

процедура опитування експертів з метою подальшого обрання мети задачі

процедура отримання оцінки проблеми на основі судження експертів з метою подальшого опитування експертів

процедура отримання оцінок від експертів

правильної відповіді немає

судження експерта або

експертної групи відносно поставленої задачі

процедура аналізу інформації експертами, а також аргументування, формування кількісних оцінок, обробка оцінок формальними методами

процедура отримання оцінки проблеми на основі судження

експертів з метою подальшого прийняття рішення

природні невизначеності

концептуальні невизначеності

у динамічних

у статичних

у неперервних

природні невизначеності

концептуальні невизначеності

ЗПР в умовах невизначених факторів стохастичної природи 

ЗПР в умовах невизначених факторів 

нестохастичної

природи 

правильної відповіді немає

у стохастичних ЗПР

у детермінованих ЗПР

величина виграшу гравця

сума всіляких виграшів

правильної відповіді немає

величина виграшу обох гравців

правильної відповіді немає