O estudo combina indicadores de triagem e indicadores mais específicos de composição corporal para captar alterações que poderiam passar despercebidas em indivíduos eutróficos.

O estudo utiliza três medidas redundantes, sem justificativa teórica.

O estudo mostra que um único indicador simples, o IMC, seria suficiente para identificar todas as alterações relevantes.

O método contradiz a Introdução, pois exclui completamente a avaliação da adiposidade.

O artigo conclui que apenas a bioimpedância deveria ser usada em estudos futuros.

A cintura foi medida apenas no grupo controle.

O artigo demonstra que a cintura é irrelevante quando o IMC é normal.

A cintura não possui qualquer valor clínico em diabéticos.

A circunferência da cintura foi substituída por IMC, perdendo especificidade.

A medida de circunferência de cintura informa distribuição abdominal, mas não substitui avaliação direta de desfechos metabólicos citados na Introdução.

Exclusão de indivíduos com diabetes tipo 2.

Classificação do estado nutricional exclusivamente pelo IMC.

Uso da bioimpedância apenas para massa magra.

Inclusão da circunferência da cintura como indicador de obesidade central.

Controle da temperatura da sala de coleta.

Perfil lipídico, densidade mineral óssea e aptidão cardiorrespiratória.

Massa corporal, estatura, força muscular e consumo alimentar.

Glicemia de jejum, hemoglobina glicada e pressão arterial sistólica.

IMC, percentual de massa gorda, percentual de massa magra e circunferência da cintura.

Relação cintura-quadril, dobras cutâneas e frequência cardíaca de repouso.