неприпустимість призупинення на нараді обговорення жодної з ідей, висловлених експертами;

на судження більшості експертів можуть вплинути висловлювання найбільш авторитетних чи активних фахівців

неприпустимість озвучення учасниками наради явно помилкових ідей;

психологічні риси того чи іншого експерта стримують його, коли йдеться про дискусію та обстоювання власної позиції

опитувані експерти мають час для розмірковування над проблемою;

змога залучити більшу кількість зацікавлених сторін, порівняно з мозковою атакою;

обмін інформацією між ними наодинці може сприяти поглибленому розгляду проблеми;

підготовлена низка питань;

чітко визначені цілі дослідження;

перелік опитуваних осіб, вибраних серед представників сторін-учасниць опитування;

вказані джерела ризиків;

підготовлену низку питань;

учасники-експерти мають бути здатні чітко письмово викладати свої думки;

усі думки є рівноважними, що дає змогу уникати проблеми переважання думок окремих експертів;

ймовірність висловлювання непопулярних думок, зважаючи на анонімність;

відсутність потреби збирати експертів в одному місці;

надання однакової підтримки всім учасникам наради, незважаючи на їхнє службове становище, вчене звання та досвід роботи;

неприпустимість призупинення на нараді обговорення жодної з ідей, висловлених експертами;

підтримання в ході наради ідей будь-якого роду, навіть якщо їх доречність або реалізованість видаються сумнівними;

озвучення учасниками наради явно помилкових ідей;

колективного експертного оцінювання

дерева відмов

індивідуального експертного оцінювання

дерева подій