До Центральної виборчої комісії

звернувся гр. І. із заявою, що в ході проведення з'їзду однієї з політичних

партій, на якому формувався виборчий список кандидатів у народні депутати

Верховної Ради України, його кандидатуру не було включено до нього у зв'язку з

тим, що І. не член цієї партії, не українець, проживає в державі менше одного

року, погано знає державну мову і не надав до секретаріату партії довідки від

лікаря-психіатра. Вважаючи зазначені мотиви відмови у включенні його

кандидатури до виборчого списку політичної партії незаконними, у своїй заяві І.

вимагав ЦВК зобов'язати політичну партію включити його кандидатуру до її

виборчого списку.

Чи є в даному випадку

порушення законодавства про вибори? Як має вчинити ЦВК України?

Громадянин

України П. виїхав за службовим відрядженням до Польщі 22 вересня 2007 р. Через

тиждень він повернувся до України. Бажаючи взяти участь у дострокових виборах

народних депутатів України, він вирішив перевірити, чи внесено його прізвище до

списку виборців. Однак прийшовши на виборчу дільницю, П. дізнався, що його

виключили із виборчого списку на підставі даних Державної прикордонної служби

як такого, що виїхав за межі України і не повернувся в Україну за 3 дні до дати виборів. З

огляду на ці обставини П. вирішив, що дільнична виборча комісія грубо порушила

його конституційне право на участь у виборах. Того ж дня він звернувся до

районного суду із відповідним позовом. Суддя Н. невідкладно розглянув позов П.

і, керуючись принципом верховенства права, а також прямою дією норм

Конституції, виніс постанову, відповідно до якої дії дільничної виборчої

комісії були визнані неконституційними, а П. мав бути поновлений у виборчому

списку.

Розкрийте зміст поняття

"верховенство права" як основи конституційного ладу України.

Наскільки конституційним є рішення суду?

Під час

проведення виборів народних депутатів до ЦВК надійшла скарга гр. П. на дії

кандидата в народні депутати України (першого номера у списку політичної

партії) - суб'єкта виборчого процесу, який, на її думку, шляхом обману громадян

України перешкоджає формуванню власної волі та її вільному виявленню при

голосуванні:

а) суб'єкт

оскарження, виступаючи на загальнонаціональному телеканалі, порушував норму ст.

65 Конституції України, згідно з якою захист Вітчизни є обов'язком громадян

України, агітуючи за припинення строкового призову;

б)      даруючи

учням зошити і щоденники з власною символікою, заважав навчальному процесу;

в) політична

партія, яку він представляє, застосовувала виборчу технологію

"двійників", видаючи назву іншої політичної партії із додатком

"оновлена" за власну і використовуючи у матеріалах передвиборчої

агітації відеозапис її заходів із застосуванням її символіки;

г) розповсюджувався відеоролик, в якому міститься

інформація щодо передбачення Нострадамуса на його користь;

д)      поза межами

строків передвиборчої агітації, а також не в місцях для розміщення матеріалів

передвиборчої агітації, а на будинках, парканах, стовпах, деревах

розповсюджувалися матеріали передвиборчої агітації, а саме стрічки відповідного

кольору;

е) розміщувалася політична

реклама у виді агітаційних плакатів на транспортних засобах громадського

користування.

Чи виступає громадянин

належним суб'єктом звернення з такою скаргою? Чи є серед наведених порушення

виборчого законодавства, зокрема щодо ведення передвиборчої агітації?

Дільниці всеукраїнського референдуму утворюються:

Референдум у відповідності до законодавства України відбувся у 

Вибори Президента України відбуваються за пропорційною системою

Вибори Верховної Ради України відбуваються за змішаною системою

В Україні існує пропорційна виборча система з відкритими (преференційованими) списками

В Україні існує законодавство про проведення місцевих референдумів

В Україні існує державне фінансування партій