Лисов посварився з дружиною через ревнощі. В неї на очах він з силою вдарив головою об стіну їх новонароджену дитину, від чого немовля миттєво померло. Дії Лисова мають бути кваліфіковані як умисне вбивство малолітньої дитини:

Хмизов, проводжаючи ввечері Дудіну додому, в парку намагався схилити її вступити з ним у статевий зв’язок. Дудіна не погодилася, вчинила опір й нецензурно його облаяла. Хмизов обурився, вийняв ножа й наніс три ножових поранення в груди, від яких потерпіла померла. Для того, щоб приховати вчинене, Хмизов розчленив труп Дудіної і частини його сховав у різних місцях під листям. Дії Хмизова мають бути кваліфіковані як:

Умисне вбивство з метою приховати інше кримінальне правопорушення чи полегшити його вчинення може мати  місце випадку, якщо:

В якій відповіді вказано ознаки загального поняття вбивства?

Лебединська вирішила помститися своєму колишньому чоловіку, за те що той її кинув. Вона звернулася до свого знайомого Миколи з проханням знайти їй “професійного вбивцю”. Микола організував зустріч Лебединської з Жировим. Жиров взяв від Лебединської завдаток у 1000 доларів США за вбивство її чоловіка. Однак, оскільки він ніколи нікого не вбивав, про що не було відомо, ані Миколі, ані Лебединській, Жиров злякався й заявив у поліцію. За таких умов дії Жирова:

Яка з наведених ознак не є кваліфікуючою щодо умисного вбивства»?

Антипенко звернувся на безлюдній вулиці до незнайомого йому Сурдова, з проханням дати цигарку. На що останній відповів відмовою, бо взагалі не палив. Антипенко обурившись на відмову, зі словами: “Немає цигарки, тоді отримуй!”, вихопив ножа й вбив Сурдова, потім обшукав його кишені і забрав 15 гривень. Дії Антипенко мають бути кваліфіковані, за:

Суб’єктивною ознакою кваліфікованого складу кримінального правопорушення "Умисне вбивство"є вчинення  кримінального правопорушення

Якщо особа вчинила умисне вбивство, щоб задовольнити статеву пристрасть з трупом, то її дії кваліфікуються як

Федулов вирішив вбити свого сусіда по комунальній квартирі Дежкіна, з метою зайняти кімнату в якій той мешкав. Розробивши план вбивства, він напоїв його й задушив, а тіло втопив в озері. Однак кімнату зайняти не зміг, бо на неї була оформлена дарча на тітку Дежкіна. Федулов про це нічого не знав. Дії Федулова мають бути кваліфіковані як: