Crowdly

Як потрібно кваліфікувати статеві зносини з потерпілою особою, яка

внаслідок свого розумового відставання або малолітнього віку не могла розуміти

характеру та значення здійснюваних з нею дій?

зґвалтування вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років;

вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного вікуі;

зґвалтування

, що

спричинило особливо тяжкі наслідки;

зґвалтування, що спричинило тяжкі наслідки;

зґвалтування

малолітньої

особи;

зґвалтування
м, з урахуванням спрямованості
умислу винної особи є правильним?

Яке із наведених положень щодо кваліфікації

розпусних дій з потерпілою особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку,

вчинених безпосередньо перед її

за сукупністю кримінальних правопорушень:

готування до

зґвалтування і розбещення неповнолітніх;

за сукупністю кримінальних правопорушень: зґвалтування і розбещення неповнолітніх;

готування до

зґвалтування;

замах на зґвалтування;

охоплюється зґвалтуванням;

Двоє хлопчиків Антон (13 років) і Богдан (14 років) підійшли до 8

- річної Катерини, яка

навчалася з ними в одній школі, коли вона вийшла на вулицю покататися на

гойдалках. Один з підлітків тримав за поводок бультер'єра. "Пішли з нами,

якщо не хочеш, щоб тебе собака загриз", - сказав він. Хлопці повели

дівчинку до сусіднього будинку, де наказали їй роздягтися, а потім зґвалтували.

Дайте правову оцінку вчиненому:

Антон і Богдан підлягають кримінальній

відповідальності за вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи;

Богдан підлягає

кримінальній відповідальності за

зґвалтування

малолітньої, Антон – не підлягає

кримінальній відповідальності;

Антон підлягає кримінальній

відповідальності за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості;

Богдан - за

зґвалтування;

Богдан підлягає

кримінальній відповідальності за

зґвалтування

малолітньої, вчинене групою осіб;

Антон – не підлягає кримінальній відповідальності;

Антон і Богдан

підлягають кримінальній відповідальності за статеві зносини з особою, яка не

досягла статевої зрілості, вчинені у співучасті;

Добровільні статеві зносини з малолітньою особою, яка

внаслідок свого розумового стану та віку не могла розуміти характеру та

значення здійснюваних з нею дій, слід

кваліфікувати як:

зґвалтування

малолітньої чи малолітнього за ч.

4 ст. 152 КК;

задоволення статевої пристрасті з використанням безпорадного стану потерпілої особи;

розбещення неповнолітніх (ст. 156 КК);

вчинення дій сексуального характеру з

особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку (ст. 155 КК)

Кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 150 КК України

(експлуатація дітей), є вчинення:

зазначених у законі дій,

якщо вони спричинили істотну шкоду для здоров’я, фізичного розвитку або

освітнього рівня дитини, або поєднані з використанням дитячої праці для

здійснення жебрацтва;

зазначених у кримінальному законі дій щодо

кількох дітей або якщо вони спричинили істотну шкоду для здоров’я, фізичного

розвитку або освітнього рівня дитини, або поєднані з використанням дитячої

праці в шкідливому виробництві;

зазначених у кримінальному законі дій щодо

кількох дітей або якщо вони спричинили тяжкі для здоров’я, фізичного розвитку

або освітнього рівня дитини;

зазначених у кримінальному законі дій щодо

кількох дітей або якщо вони спричинили тяжку шкоду здоров’ю або фізичному

розвитку дитини, або були поєднані з використанням праці малолітніх в

шкідливому виробництві;

Антон щодня залишав свого 14-річного хворого сина Артема у пішохідному

проході, де той випрошував гроші у людей. Дайте оцінку діям Антона:

використання малолітньої дитини для заняття

жебрацтвом;

складу жодного із вищевказаних злочинів немає;

експлуатація

неповнолітнього;

експлуатація

малолітнього;

використання

неповнолітньої дитини для заняття жебрацтвом;

Микола, зловживаючи спиртним, систематично посилав

свого 12- річного сина Івана до бабусі у сусіднє село, щоб той випросив у неї

гроші. Дайте оцінку діям Миколи:

складу жодного із

вищевказаних кримінальних правопорушень немає;

експлуатація

малолітнього;

експлуатація

неповнолітнього;

використання малолітньої

дитини для заняття жебрацтвом;

використання

неповнолітньої дитини для заняття жебрацтвом;

Марина у вихідні дні залишала свою 11-річну

доньку на вокзалі, щоб вона випрошувала гроші у людей. Дайте оцінку діям

Марини:

використання

неповнолітньої дитини для заняття жебрацтвом;

експлуатація

неповнолітнього;

експлуатація

малолітнього;

складу жодного із

вищевказаних злочинів немає;

використання малолітньої

дитини для заняття жебрацтвом;

Орися 13 лютого та 18 лютого, вбравши свого сина Павла у старий одяг,

наказала піти на міську площу та випросити у перехожих грошей, оскільки у неї

не вистачає коштів до наступної заробітної плати. Після цього Орися більше

таких дій не вчиняла. Дайте оцінку діям Орисі:

експлуатація неповнолітнього;

складу жодного із

вищевказаних злочинів немає;

100%

використання малолітньої

дитини для заняття жебрацтвом;

використання

неповнолітньої дитини для заняття жебрацтвом;

експлуатація малолітнього;