77.Kálisó Kft. telepengedélye A műtrágya raktározással foglalkozó Kálisó Kft.-...
✅ The verified answer to this question is available below. Our community-reviewed solutions help you understand the material better.
77.Kálisó Kft. telepengedélyeA műtrágya raktározással foglalkozó Kálisó Kft.-vel szemben Ózd város (Borsod-Abaúj-Zemplén vármegye) jegyzője kormányrendeletben meghatározott telepengedélyezési hatáskörében hatósági ellenőrzést folytatott le a Kft. Ózd, Ipartelep 2. sz. telepén Az eljárásban szakértőként kirendelte dr.Vegyész Lajos, budapesti lakos vegyvédelmi szakmérnököt, akinek a testvére a Tiszta Ózdért Egyesület tagja. Dr. Vegyész Lajos elkészítette a szakvéleményét. A Kálisó Kft. törvényes képviselője útján kérte, hogy a vegyvédelmi szakmérnök vizsgálatáról készült jegyzőkönyvbe és a szakvéleménybe betekinthessen. Indítványozta továbbá, hogy a hatóság másik szakértőt is rendeljen ki, mert dr. Vegyész Lajos a testvére egyesületi tagsága miatt elfogult lehet az ipari raktártelepekkel szemben.A jegyző az iratbetekintési kérelmet arra hivatkozva utasította el, hogy ez az irat a hatóság számára készült előkészítő irat, így abba tilos betekinteni. Másik szakértő kirendelését is elutasította azzal, hogy a konkrét ügyben a Kft. nem hozott fel olyan érvet, ami a szakértő elfogultságát igazolta volna, és másik szakértőre nincs is szükség. A Kft. a kérelmeit elutasító döntésekkel szemben fellebbezéssel élt. A másodfokú hatóság a fellebbezéseket visszautasította, azzal az indokolással, hogy e döntésekkel szemben nincs önálló jogorvoslat.A szakvéleményben és az egyéb bizonyítékokban foglaltakra tekintettel végül a jegyző az észlelt hiányosságok megszüntetésre kötelezte a Kft.-t, és 90 napra felfüggesztette a raktártelep működését.1. Jogszerű volt-e a jegyző elutasító döntése a Kálisó Kft. iratbetekintési kérelmével kapcsolatban?2. Jogszerű volt-e az ügyfél további szakértő kirendelésére vonatkozó kérelmének az elutasítása?