סמיר תבע את נורית בגין נזקים שגרמה לו, לטענתו, כשלא צייתה לתמרור עצור ולא נתנה לו זכות קדימה בצומת "הגלידה" בכפר סבא, דבר שגרם לתאונה בין רכביהם. נורית העידה להגנתה כי ביום האירוע לא היה תמרור עצור במקום, עקב עבודות שיפוץ במדרכה של העיריה. רחל, השופטת, נזכרת, במהלך עדותה של נורית, כי הבחינה בעבודות שיפוץ אלו כשעברה בצומת באותה התקופה. הרשאית רחל להתבסס על כך בעת הערכת עדות נורית ?

Question

סמיר תבע את נורית בגין נזקים שגרמה לו, לטענתו, כשלא צייתה לתמרור עצור ולא נתנה לו זכות קדימה בצומת "הגלידה" בכפר סבא, דבר שגרם לתאונה בין רכביהם. נורית העידה להגנתה כי ביום האירוע לא היה תמרור עצור במקום, עקב עבודות שיפוץ במדרכה של העיריה. רחל, השופטת, נזכרת, במהלך עדותה של נורית, כי הבחינה בעבודות שיפוץ אלו כשעברה בצומת באותה התקופה.  הרשאית רחל להתבסס על כך בעת הערכת עדות נורית ?

Accepted Answer

מדובר בידיעה פרטית של השופטת, ומותר להשתמש בה להכרעה במהימנות העדים אך לא לקביעת עובדות (יש מאין).

Answer

אסור לשופטת להתבסס על ידיעתה הפרטית לצורך הערכת מהימנות עדים.

Answer

מדובר בידיעה פרטית של השופטת, ומותר להתבסס עליה לקביעת העובדות בלבד, אך לא להכרעה בין עדויות.

Answer

מדובר בידיעה שיפוטית וככזו מותר להתבסס עליה.

Crowdly

סמיר תבע את נורית בגין נזקים שגרמה לו, לטענתו, כשלא צייתה לתמרור עצור ולא נתנה ל...

Want instant access to all verified answers on mw26.haifa.ac.il?