Sur une plaque de fixation sans fonction de glissement ni d'étanchéité, un jeune concepteur spécifie Ra 0,2 « pour être sûr ». Les valeurs atteignables sont : fraisage Ra 1,6…12,5 (fin 0,4) ; rectification Ra 0,2…0,8 (fin 0,012).
Quelle critique technique et économique ce choix appelle-t-il ?

Question

Sur une plaque de fixation sans fonction de glissement ni d'étanchéité, un jeune concepteur spécifie Ra 0,2 « pour être sûr ». Les valeurs atteignables sont : fraisage Ra 1,6…12,5 (fin 0,4) ; rectification Ra 0,2…0,8 (fin 0,012). 
 Quelle critique technique et économique ce choix appelle-t-il ?

Accepted Answer

Ra 0,2 impose une rectification que la fonction ne justifie pas : c'est une sur-spécification qui renchérit inutilement la pièce ; un Ra de fraisage courant suffit.

Answer

Le choix est prudent et sans conséquence : une exigence plus fine ne coûte rien de plus.

Answer

Le choix est techniquement impossible : aucun procédé n'atteint Ra 0,2.

Answer

Le choix est trop laxiste : une plaque de fixation exige toujours une rectification fine.

Crowdly

Sur une plaque de fixation sans fonction de glissement ni d'étanchéité, un jeune...

Want instant access to all verified answers on moodle.hftm.ch?