Блискавичні відповіді клієнта є ознакою відсутності реального обмірковування або неглибоких запитань (оскільки саме час мовчання клієнта = час когнітивної реструктуризації); крім того, якщо терапевт почав із оскарження кореневого Повинення (а не похідних), необхідно залишатися на ньому до досягнення результату і не стрибати з Повинення на деривативи та назад, бо це заплутує клієнта.

Блискавичні відповіді клієнта свідчать про високий темп асиміляції нової раціональної схеми за Піаже, тому терапевту слід було не затримуватися на вербальному диспуті, а негайно переходити до поведінкового та емотивного диспуту (вправ, що атакують сором).

Блискавичні формальні відповіді означають, що у клієнта активована вторинна метаемоційна проблема (тривога з приводу тривоги), тому терапевт мав припинити оскарження ірраціональних вірувань (iBs) і перевести фокус на емпіричне оскарження самої події А (реатрибуцію висновків).

Оскільки в моделі А. Елліса Повинення та його деривативи (Катастрофізація, НФ, Глобальна оцінка) утворюють єдину неподільну мережу, терапевт діяв правильно, змінюючи мішені, але припустився помилки, не поставивши риторичних запитань для посилення когнітивного дисонансу.