1.3. הניחו כי בית המשפט  קבע כי אכן כל אחוזי הבניה שיש בבניין פרט ל 100 מ"ר (50 מ"ר לכל אחד מהשותפים האחרים), קרי 800 מ"ר, הינם מוקנים לאלי ואין לאפשר לשאר השותפים להשתמש בהם. אלי אכן בנה מבנה עצום בחלקו אשר ניצל את כל אחוזי הבניה. הניחו עוד כי בתיה הרחיבה את סלון ביתה על חשבון החצר אך בעשותה כן הוסיפה 53 מ"ר. כתוצאה מכך נמצאת הבניה על החלקה כולה בחריגה של 3 מ"ר ובתיה בהפרה של הסכם השיתוף (שימו לב שבמקרה זה אין הפרת בניה מול הרשויות שכן אין חריגה במגרש כולו).

כל השותפים הינם שומרי חוק ולא רוצים להיות במצב של חריגת בניה. לפיכך אלי וגילי דורשים מבתיה שתהרוס 3 מ"ר מההרחבה שביצעה. בתיה מתנגדת וטוענת שאלי צריך להרוס חלק קטן מאחת המרפסות שבנה שכן הדבר יגרום לו נזק מועט וכי היא כמובן מוכנה לפצות את אלי על גריעת אחוזי הבניה מביתו ואף להוסיף פיצויים על עגמת הנפש. היא עוד טוענת כי הטעות הייתה בכלל של המהנדס שלה, וכי הריסת 3 מ"ר מסלון ביתה יובילו לנזק עצום לכל המבנה נוכח השינויים שנערכו. אלי מסרב לעשות כן, היות והבניין עכשיו דומה לחלוטין לבית הכוכב הנערץ עליו מוטי סטאר וחלום חייו היינו שיגור בבית הדומה לכוכב הנערץ. כיצד יכריע בית המשפט בעניין זה? (16 נקודות, 200 מילים).