Рішенням суду від 12.01.2016 з Петрова Степана Григоровича стягнуто на користь Петрової Діани Романівни аліменти на утримання сина до досягнення повноліття у розмірі 5000 грн щомісячно. У 2018 р. Петров С. Г. звернувся до суду з позов ом про зменшення розміру аліментів у зв’язку з тим, що на даний час не має постійної роботи. Як можна охарактеризувати дії Петрова Степана Григоровича:

Question

Рішенням суду від 12.01.2016 з Петрова Степана Григоровича стягнуто на користь Петрової Діани Романівни аліменти на утримання сина до досягнення повноліття у розмірі 5000 грн щомісячно. У 2018 р. Петров С. Г. звернувся до суду з  позов ом про зменшення розміру аліментів у зв’язку з тим, що на даний час не має постійної роботи. Як можна охарактеризувати дії Петрова Степана Григоровича:

Answer

Петровим С. Г. обрано неналежний спосіб захисту його права, оскільки такий спосіб не передбачено ані законом, ані договором (оскільки, виходячи з фабули справи, будь-яких договорів Петров С. Г. та Петрова Д. Р. між собою не укладали)

Answer

Петровим С. Г. обрано належний спосіб захисту його права, зокрема встановлений законом — Сімейним кодексом України

Answer

Петровим С. Г. обрано належний спосіб захисту його права, зокрема встановлений ст. 16 ЦК України

Answer

Петровим С. Г. обрано неналежний спосіб захисту його права, оскільки розмір аліментів уже встановлено судовим рішенням, а відповідно до ЦПК України наявність  рішення суду  в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Crowdly

Рішенням суду від 12.01.2016 з Петрова Степана Григоровича стягнуто на користь П...

Want instant access to all verified answers on vns.lpnu.ua?