АДВОКАТ Х НАДАВАВ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ КЛІЄНТУ. НИМ ПРОТЯГОМ ТИЖНЯ БУЛО ПОДАНО СІМ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ ВІД ІМЕНІ КЛІЄНТА З ОДНОГО І ТОГО САМОГО ПРИВОДУ, ІЗ НЕ ЗАЗНАЧЕННЯМ РІЗНИХ РЕКВІЗИТІВ ОДНИХ І ТИХ САМИХ СТОРІН, НЕ СПЛАЧЕНИМ СУДОВИМ ЗБОРОМ ТА ІНШИМИ ПОРУШЕННЯМ ФОРМИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ. СУД НАДАВ ЧАС ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ, ПРОТЕ СУДДЯ ОСОБИСТО ПОДАВ СКАРГУ ДО КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ. КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ВИРІШУЄ ПИТАННЯ ПРО ВІДКРИТТЯ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОВАДЖЕННЯ. АДВОКАТ Х ПРОСИТЬ НЕ ВІДКРИВАТИ ТАКЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ’ЯЗКУ ІЗ ТИМ, ЩО НИМ БУЛО УСУНУТО НЕДОЛІКИ ПОЗОВНИХ ЗАЯВ, ПРО ЩО НАДАЄ ВІДПОВІДНІ ДОКАЗИ, СТВЕРДЖУЄ, ЩО БІЛЬШЕ НЕ БУДЕ ТАК РОБИТИ. ЧИ Є ПІДСТАВИ ДЛЯ ВІДКРИТТЯ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО АДВОКАТА Х?

Question

Answer

ні, бо адвокат виправив свої помилки і покаявся

Answer

ні, тому що суддя мала самостійно вирішити питання про процесуальну відповідальність адвоката за зловживання ним процесуальними правами

Answer

так, тому що адвокатом допущено зловживання своїми процесуальними правами, що є дисциплінарним проступком

Answer

так, вказані обставини прямо визначені законом як підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності

Crowdly

АДВОКАТ Х НАДАВАВ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ КЛІЄНТУ. НИМ ПРОТЯГОМ ТИЖНЯ БУЛО ПОДАНО СІМ ...

Want instant access to all verified answers on neik.nlu.edu.ua?