Ознайомтеся з фрагментов дослідження Л. Колберга. Прикладом чого виступає наведений фрагмент? 

В Європі жінка помирала від особливої форми раку. Було тільки одне ліки, яке, на думку лікарів, могло б її врятувати. Це була форма радію, нещодавно відкрита фармацевтом в цьому ж місті. Виготовлення ліків коштувало дорого. Але фармацевт призначив ціну в 10 разів більше. Він заплатив 400 доларів за радій, а призначив ціну 4000 доларів за невелику дозу радію. Чоловік хворої жінки, Хайнц, пішов до всіх своїх знайомих, щоб позичити грошей і використовував всі легальні засоби, але зміг зібрати лише близько 2000 доларів. Він сказав фармацевта, що дружина вмирає і просив його продати дешевше або прийняти плату пізніше. Але фармацевт сказав: "Ні, я відкрив ліки і збираюся добре на ньому заробити, використавши всі реальні кошти". І Хайнц вирішив зламати аптеку і вкрасти ліки.

1. Повинен Хайнц вкрасти ліки? Чому так чи ні?

2. Добре чи погано для нього вкрасти ліки?

3. Чому це правильно чи погано?

4. Є у Хайнца обов'язок або зобов'язання вкрасти ліки? Чому так чи ні?

5. Якби Хайнц не любив свою дружину, чи мав він вкрасти ліки для неї?  Чому так чи ні?

6. Припустимо, що помирає не його дружина, а чужа людина. Повинен Хайнц поцупити ліки для чужого? Чому так чи ні?

7. Припустимо, що це домашня тварина, яку він любить. Повинен Хайнц вкрасти, щоб врятувати улюблене тварина? Чому так чи ні?

8. Чи важливо для людей робити все, що вони можуть, щоб врятувати життя іншого? Чому так чи ні?

9. Красти - протизаконно. Погано це у моральному відношенні? Чому так чи ні?

10. Взагалі, чи мають люди намагатися робити все, що вони можуть, щоб коритися законові? Чому так чи ні?