Az irányadó tényállás szerint II. rendű és III. rendű

terhelt 2017 év őszén, pontosabban már meg nem állapítható időben együtt

keresték fel az I. rendű terheltet és együtt vették őt rá arra, hogy valótlanul

az örökhagyó végrendeleti örököseként jelentkezzen a hagyatéki eljárás során.

II. rendű terhelt elkészítette az I. rendű terheltet örökösnek megnevező,

dátummal ellátott hamis végrendeletet. Ezen okirat másolata a II. rendű terhelt

közreműködése folytán egy e-mail mellékleteként 2014. január 13-án jutott el a

közjegyzőhöz, az I. rendű terhelt nevében, tudtával és e-mail fiókja

jelszavának felhasználásával. A hamis végrendelet eredeti példányát az I. rendű

terhelt a II. rendű terhelttől vette át és azt a hagyatéki tárgyaláson a

közjegyzőnek átadta.

A tényállás rögzítette azt is, hogy a hamis végrendelet

alapján a közjegyző a hagyatékátadó végzésével néhai hagyatékát végrendeleti

öröklés címén az I. rendű terheltnek adta át, és miután az ideiglenes

hagyatékátadó végzés 2018. március 17. napján végleges hatályúvá vált, a

közjegyző a végrendeleti öröklés tényéről egyebek mellett értesítette az

illetékes földhivatalt, ahol az ingatlan-nyilvántartásba az örökhagyó

ingatlanára az I. rendű terhelt javára 2014. április 15-én öröklés jogcímén a

tulajdonjogot bejegyezték.

 Minősítse a jogesetet, indokolja meg álláspontját.( külön-külön értékelje I-II és III. r. terheltek által elkövetett bűncselekményeket)