✅ The verified answer to this question is available below. Our community-reviewed solutions help you understand the material better.
Oldja meg a 74. jogeset itt található részletét és készítsen rövid vázlatot a megoldás lépéseiről, a vonatkozó jogszabályi hivatkozásokkal!
Az erdőbírságot kiszabó határozat ellen április 19-én a Soproni Zöld Jövő Természetvédő Egyesület a felügyeleti szervhez fordult felügyeleti eljárás megindítása iránt. A felügyeleti szervnek küldött beadványában előadta, hogy a bírság mértéke nem felel meg a jogszabályi előírásoknak, az erdészeti hatóság nem megfelelően számította ki a kitermelt fa mennyiségét. Ezért a bírság mértéke túlságosan alacsony, mert nem a ténylegesen kivágott fa mennyisége alapján állapították meg.A felügyeleti szerv a hozzá benyújtott beadványban szereplő információk alapján felülvizsgálta a bírságoló határozatot, és május 17-én közölt határozatában megállapította, hogy valóban jogsértő módon állapították meg a bírság mértékét, ezért megváltoztatta az elsőfokú határozatot, éshatározatában 1.500 000 Ft bírság megfizetésére kötelezte a Kft.-t.A felügyeleti szerv határozata ellen a Kft. ügyvezetője a bírósághoz fordult. Keresetében előadta, hogy a felügyeleti szerv nem változtathatta volna meg a bírságoló határozatot, mert a bírságot megfizette, a bírság mértékének megemelése jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogait sérti.
Volt-e a felügyeleti szervnek joga arra, hogy az Egyesület beadványa alapján eljárjon?Helytálló-e a Kft-nek a keresetlevelében kifejtett álláspontja?
Get Unlimited Answers To Exam Questions - Install Crowdly Extension Now!