Особа звернулася до Конституційного Суду України, стверджуючи, що держава, встановивши кримінальну відповідальність за певну поведінку, порушила принцип природного походження прав людини, оскільки, на її думку, будь-яке кримінальне переслідування суперечить невідчужуваності прав. Яка правова оцінка цього аргументу є правильною з погляду конституційної доктрини?

Question

Accepted Answer

аргумент є помилковим: невідчужуваність прав означає, що права належать людині від народження і не можуть бути свавільно скасовані державою, але не виключає можливості правомірного, пропорційного обмеження прав, зокрема в межах законного притягнення до відповідальності

Answer

аргумент є правильним лише щодо злочинів невеликої тяжкості

Answer

аргумент є правильним, оскільки будь-яке кримінальне переслідування суперечить природним правам людини

Answer

аргумент є помилковим, оскільки природні права взагалі не стосуються кримінального права

Crowdly

Особа звернулася до Конституційного Суду України, стверджуючи, що держава, встан...

Want instant access to all verified answers on moodle.wunu.edu.ua?