КЕЙС. ЗУ "Про ВА" набрав чинності. Підприємець створив віртуальний актив, забезпечений правом вимоги на конкретний об'єкт нерухомості, який перебуває під арештом у рамках виконавчого провадження. Він продав цей віртуальний актив іншій особі. Який юридичний статус такого правочину?1 питання до кейсу- Правочин є оспорюваним і може бути визнаний недійсним за позовом зацікавленої особи.
- Правочин є нікчемним.
- Правочин є дійсним, оскільки предметом угоди є віртуальний актив, а не сама нерухомість.
- Правочин є дійсним, але виконання зобов'язання відкладається до зняття арешту.
- Правильна відповідь відсутня.
2 питання до кейсу
Яке юридичне значення має розпорядження забезпеченим віртуальним активом згідно зі Статтею 7 Закону України "Про ВА"?
- Це розпорядження майновим правом на об’єкт забезпечення цього віртуального активу.
- Це надання тимчасового права користування об'єктом забезпечення.
- Це лише передача інформації про право власності, що потребує окремого правочину щодо об'єкта забезпечення.
- Це створення нового зобов'язання щодо об'єкта забезпечення.
- Правильна відповідь відсутня
У поле для відповіді введіть номер правильної відповіді на 1 питання до кейсу та стисло обґрунтуйте з посиланням на ЗУ "Про ВА". Тест довільний, буде перевірятися вручну. Якщо ви обрали варіант 5 - напишіть 0 та стисло обґрунтуйте відповідь. *Навіть якщо ви ще не розпочали вивчення теми Правочини з ЦПУ, вирішуйте цей тест із застосуванням ЗУ "Про віртуальні активи". У цьому законі є чітка та однозначна відповідь
Далі введіть номер правильної відповіді до 2 питання кейсу і стисло обгрунтуйте