Прокурор повідомив гр. А. Борук про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У повідомленні зазначено, що вона, 5 квітня 2023 року викрала з магазину «Цент Ювелір» товарів на суму 39 312 грн. та вчинила крадіжки майна з квартир громадян, зокрема 10 квітня 2023 року – з квартири Салабая на суму 19 635 грн., 1 травня 2023 року – з квартири Сенютки на суму 18 968 грн., 9 травня 2023 року – з квартири Садового на суму 27 200 грн.

У процесі досудового слідства були зібрані докази, які підтвердили, що з магазину підозрювана викрала товарні цінності не на вказану раніше суму, а на більшу – 58 900 грн. Крім того, було встановлено, що крадіжку з квартири Садового вчинила не А. Борук, а неповнолітній Бойко, який діяв самостійно і підозрювану не знав.

Зібравши докази про вищевказані обставини, слідчий змінив повідомлення про підозру та вручив його А. Борук через три дні після складання.

Чи правильно діяв слідчий в описаній ситуації?

Як належить вчинити, коли А. Борук було повідомлено ще й про підозру у грабежі за описаних умов?

Як забезпечуються права і законні інтереси підозрюваного за зміни повідомлення про підозру?