Add to Chrome
✅ The verified answer to this question is available below. Our community-reviewed solutions help you understand the material better.
Jurisprudence AZF
Dans cette affaire, les victimes :
Ont été déboutées par le tribunal administratif
Ont obtenu gain de cause à la lecture de la décision du Conseil d’Etat
Recherchent la responsabilité de l'Etat sur le terrain de la faute en se prévalant de la carence de ses services en matière de police des installations classées pour la protection de l'environnement
Ont saisi le Conseil d’Etat afin de demander l'annulation des arrêts du 24 janvier 2013 par lesquels la cour administrative d'appel de Bordeaux a infirmé les jugements tribunal administratif de Toulouse
Demandent réparation d'un préjudice moral et de troubles dans les conditions d'existence
Demandent réparation du préjudice corporel qu’ils ont subis suite à l’explosion
Recherchent la responsabilité de l'Etat sur le terrain de la responsabilité pour risque en se prévalant de la carence de ses services en matière de police des installations classées pour la protection de l'environnement
Ont saisi le tribunal administratif de Toulouse afin d’engager la responsabilité de l'Etat et d’obtenir réparation des préjudices subis à la suite de l'explosion intervenue, le 21 septembre 2001, sur le site de l'usine AZF
Ont saisi le tribunal administratif de Toulouse afin d’engager la responsabilité civile du directeur de l’usine AZF et de la société Grande Paroisse
Get Unlimited Answers To Exam Questions - Install Crowdly Extension Now!