Сучасний український філософ Мирослав Попович стверджує, що існує всього два способи оцінки дії: (1) екстенсіональний, коли дія оцінюється за її наслідками, та (2) інтенсіональний, коли до уваги беруться відповідність дії нормі та прийняті у певному суспільстві критерії розрізнення добра і зла.

Чи можна вважати коректними твердження щодо наведених способів оцінки людської дії?

(а) коли дія оцінюється за наслідками, вона може бути визнана ефективною і неефективною, а тому цей спосіб оцінки передбачає визнання принципу "мета виправдовує засоби";

(б) коли дія оцінюється на основі її відповідності діючій у суспільстві нормі, вона може бути визнана моральною за наявності стратегічної благої мети, навіть якщо досягнення тактичних цілей завдає людям страждання.