tarp įvardintų variantų teisingo teiginio nėra.

ESTT jau buvo priėmęs prejudicinį sprendimą, kuriuo užkirto kelią tolesnei nacionalinių teismų diskrecijai.

iš bylos aplinkybių buvo akivaizdu, kad sprendžiant dėl asmens išdavimo nebuvo atsižvelgta į siaubingas kalinimo sąlygas šalyje, į kurią buvo prašoma perduoti asmenį.

Prancūzijos teisminės institucijos nesikreipė į ESTT dėl prejudicinio sprendimo, nors klausimas dėl to, kaip reikėtų suderinti Prancūzijos įsipareigojimus pagal EAO su J. Bivolaru Švedijos suteiktu pabėgėlio statusu buvo naujas ir sudėtingas.