При перевищені меж необхідної оборони передбачена

кримінальна відповідальність за заподіяння шкоди у вигляду:

Антипенко звернувся на

безлюдній вулиці до незнайомого йому Сурдова, з проханням дати цигарку. На що

останній відповів відмовою, бо взагалі не палив. Антипенко обурившись на

відмову, зі словами: “Немає цигарки, тоді отримуй!”, вихопив ножа й вбив

Сурдова, потім обшукав його кишені і забрав 15 гривень. Дії Антипенко мають

бути кваліфіковані, за:

Федулов вирішив вбити свого сусіда по комунальній квартирі Дежкіна, з

метою зайняти кімнату в якій той мешкав. Розробивши план вбивства, він напоїв

його й задушив, а тіло втопив в озері. Однак кімнату зайняти не зміг, бо на неї

була оформлена дарча на тітку Дежкіна. Федулов про це нічого не знав. Дії

Федулова мають бути кваліфіковані як:

Якщо особа вчинила умисне вбивство

, щоб задовольнити

статеву пристрасть з трупом, то її дії кваліфікуються як

Суб’єктивною ознакою кваліфікованого складу злочину

"