судова влада та її ознаки;

Адвокатура України

правосуддя та його принципи;

Міністерство юстиції;

органи, уповноважені на здійснення правоохоронної

діяльності шляхом застосування дій примусу

державні органи, уповноважені

на здійснення правоохоронної діяльності шляхом застосування дій примусового

характеру у встановленій процесуальній формі

органи, уповноважені на здійснення правоохоронної

діяльності шляхом застосування дій примусу, профілактики та іншого

органи, які здійснюють правоохоронну діяльність

шляхом застосування дій примусу

судову систему України та її характерні особливості

систему, правові джерела

дисципліни

порядок організації, принципи діяльності, структури

судів, органів прокуратури, адвокатури, нотаріату, органів юстиції, Міністерства

внутрішніх справ України та органів досудового слідства

економічну діяльність держави

Міністерство юстиції, органи досудового слідства

предмет, правові джерела дисципліни

прокуратура України, адвокатура

Конституція України, закони

України “Про національну поліцію” та “Про судоустрій і статус суддів”

Quantitativ evident: Es liegen hinreichend viele Daten, vor um eine evidente Aussage treffen zu können

Klar und deutlich: Videoüberwachung zur allgemeinen Sicherheit wäre als Zweckbeschreibung zu vage

Rechtmäßigkeit: E-Mails an Kunden zur Bewerbung von Rauchwaren (z.B. Zigaretten) stehen nationalem und EU-Recht entgegen

Real und aktuell: Befragung zur Zufriedenheit - Speicherung von Kundendaten zur späteren Verwendung ist kein aktuelles Interesse