A 26 éves Dórát szexuális erőszak sértettjeként korábban egy női nyomozó hallgatta ki. A következő kihallgatás előtt Dóra kifejezetten kéri, hogy egy általa megjelölt férfi nyomozó járjon el, mert vele könnyebben tud kommunikálni. A nyomozó hatóság szerint a kérés teljesítésének egyéb eljárási akadálya nincs. Az egyik munkatárs mégis azt állítja, hogy az azonos nemű és az állandó kihallgató követelményétől a sértett kérésére sem lehet eltérni.

Melyik állítás helyes?

A) A női kihallgató követelménye kötelező, de másik női nyomozó Dóra kérésére kijelölhető.

B) Férfi nyomozó csak akkor hallgathatja ki Dórát, ha női nyomozó egyáltalán nem érhető el.

C) A nyomozó hatóság Dóra indítványára eltérhet mind az azonos nemű, mind az állandó eljáró személy követelményétől.

D) A kérést kizárólag a bíróság engedélyezheti, mert a nyomozó hatóságnak nincs mérlegelési lehetősége.

Rablás miatt a 13 éves Bence terheltként vesz részt az eljárásban. A feladat szerint büntethetőségének törvényi feltételei fennállnak. A nyomozó Bencét egy felnőtt tanúval, a szintén 13 éves Lili tanút pedig egy felnőtt terhelttel szembesítené. Mindkét gyermek hozzájárul a saját szembesítéséhez. A nyomozó szerint így mindkét cselekmény elvégezhető, és a hozzájárulások miatt kép- és hangfelvétel sem szükséges.

Melyik állítás helyes?

A) Bence szembesítése hozzájárulásával elrendelhető, Lilié tilos; mindkettőjük részvételét igénylő eljárási cselekményről kötelező kép- és hangfelvételt készíteni.

B) Mindkettejük szembesítése elrendelhető, de csak Lili részvételéről kötelező kép- és hangfelvételt készíteni.

C) Egyikük szembesítése sem rendelhető el, de más eljárási cselekménynél mindketten lemondhatnak a felvételről.

D) Lili szembesítése hozzájárulásával elrendelhető, Bencéé tilos; a felvételkészítés mindkettőjüknél mérlegelhető.