На основі чого Міжнародний Суд ООН  (МС ООН) визнав існування в нього юрисдикції у справі про застосування Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму та Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації (Україна проти російської федерації, рішення від 8 листопада 2019 року)?

За якими міжнародними договорами Україна здійснила відступ від своїх зобов’язань з початком російської агресії?

Хто є суб’єктом звернення до Суду ЄС в преюдиційному провадженні?

В якій справі Комітет ООН з прав людини визнав, що поновлення паспорта громадянина в державі перебування заявника належить до юрисдикції держави громадянства?

З чим пов’язана юрисдикція ratione materiae будь-якого міжнародного суду?

В яких справах піднімалося питання екстериторіальної юрисдикції?

Який принцип був превалюючим у здійсненні кримінального розслідування обставин справи збиття авіалайнера МАУ рейсу PS 752 в Ірані у 2020 році?

У яких випадках держава НЕ користується юрисдикційним імунітетом згідно із сучасним міжнародним звичаєвим правом?

Конвенція про запобігання злочину геноциду та покарання за нього 1948 р. передбачає, що спори між Договірними Сторонами з питань її тлумачення, застосування або виконання передаються на розгляд Міжнародного Суду ООН (МС ООН) на вимогу будь-якої із сторін в спорі. Держава А звернулась до МС ООН з позовом проти держави Б, посилаючись на згадане положення Конвенції. Держава Б заперечує проти юрисдикції Суду, адже не надавала згоди на неї шляхом спеціальної заяви. Обидві держави є сторонами Конвенції. Чи матиме МС ООН юрисдикцію розглядати спір?

В якій справі Міжнародний Суд ООН прийшов до висновку, що міжнародне звичаєве право вимагає надання державі імунітету в провадженнях щодо правопорушень, вчинених її збройними силами на території іншої держави під час збройного конфлікту?