Crowdly
Додати до Chrome
Ази критичного мислення
Шукаєте відповіді та рішення тестів для Ази критичного мислення? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Ази критичного мислення в e-learning.lnu.edu.ua.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
Під час розслідування справи слідчий з’ясував, що впродовж одного тижня з понеділка по неділю відбулося сім різних подій: L, M, N, P, Q, R, S. При цьому на кожен день припало по одній події.
Слідчому відомо, що:
1) подія L. відбулася після події М, однак до події R;
2) подія R відбулася наступного дня після події S;
З) подія Р не могла відбутися ані відразу перед
подією N , ані відразу після неї.
Якщо відомо, що подія Р відбулася відразу після події Q й до події M, то в який день тижня могла відбутися подія N?
Які з цих ситуацій та завдань приводять до максимального виснаження ЕГО?
Яке з наведених тверджень є істинним?
Методист : Жоден зі студентів, які вивчають право, не вивчає математики, проте деякі студенти, які вивчають математику, вивчають мистецтво. Окрім того, жоден студент, який вивчає літературу, не вивчає математику.
Яке з наведених нижче суджень
логічно випливає з наведеного твердження?
Слідчий розслідує злочин. Під час з’ясування обставин справи було опитано шістьох свідків, кожен із яких повідомив певну інформацію, проте вона суперечлива. Аналізуючи свідчення слідчий зробив такі висновки:
1) Якщо свідки 1 і 2 кажуть правду, то свідок 3 теж каже правду.
2) Якщо свідок 5 каже правду, то свідок 4 каже неправду.
3) Якщо свідок 6 каже правду, то свідок 5 каже правду.
4) Якщо свідок 4 каже неправду, то свідок 3 теж каже неправду.
Якщо свідок 6 каже правду, то однозначно можна стверджувати, що…
Судовий медичний експерт : Статистика показує таку закономірність: за поїздок на короткі дистанції більший відсоток дорожньо-транспортних пригод траплявся тоді, коли водій легковика мав у салоні пасажира, а за поїздок на дальні дистанції, навпаки, - якщо водій був сам в автомобілі.
Який із наведених нижче фактів, якщо він дійсно має місце, найбільш допомагає пояснити наведену судовим медичним експертом статистичну закономірність?
Під час сесії шість студентів (Анастасія, Борис, Василь, Григорій, Дмитро й Зінаїда) вирішують, у якому порядку вони будуть складати екзамен. При цьому вони мають дотримуватися таких умов:
1) Анастасія не може складати екзамен першою.
2) Василь має складати екзамен або безпосередньо перед, або одразу після Бориса.
3) Григорій не може складати екзамен до Василя.
4) Зінаїда має складати екзамен останньою.
5) Дмитро має складати екзамен після Анастасії.
Яким за порядком може складати екзамен Василь?
Часто можна помітити, що д омашні тварини певною мірою схожі на своїх господарів. Психологи пояснюють це тим, що люди, як правило, обирають домашню тварину, яка або зовнішністю, або поведінкою схожа на них. Крім того, живучи в одному просторі, тварина та її господар пристосовуються одне до одного, набуваючи рис подібності.
Яке з поданих нижче міркувань найбільше наближене до наведеного міркування за формою?
Щомісяця сільська бібліотека замовляє нову літературу. Цього місяця згідно з кошторисом вона має купити п'ять книг. До асортименту книг, із яких бібліотека формує замовлення, входять три художні видання А, В, С, три навчальні посібники К, L, М, а також три довідники Х, У, Z. Замовлення книг має підпорядковуватися таким умовам:
1) довідник можна купити лише один;
2) не можна разом купити книги А та Z
3) якщо купити або книгу L, або книгу М, то не можна купити книгу С;
4) книги В і Х можна купити лише разом.
Якщо бібліотека замовить довідник Х, то який із поданих нижче наборів книг вона зможе купити?
Спостерігач: Психометричний аналіз результатів тестувань показує наявність двох максимумів (горбів) на гістограмі розподілу тестових балів. Це свідчить про зловживання під час підготовки або проведення тестування.
Психометрист : Наявність або відсутність зловживань під час підготовки або проведення тестування є предметом дослідження правоохоронців, а не психометристів. Психометрія з’ясовує якісні показники тестування, зокрема за критерієм його неупередженості щодо певних категорій учасників. Наявність двох або більше максимумів на гістограмі свідчить про упередженість тесту щодо певних категорій учасників, які, можливо, мали різний рівень підготовки. Але ця упередженість без додаткового аналізу її причин не дає підстав для констатації наявності зловживань.
Яке з наведених нижче тверджень найбільше відбиває розбіжність у поглядах спостерігача й психометриста, висловлених ними в наведеному діалозі?