logo

Crowdly

Browser

Додати до Chrome

Logika prawnicza - WYK 734893

Шукаєте відповіді та рішення тестів для Logika prawnicza - WYK 734893? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Logika prawnicza - WYK 734893 в e.kul.pl.

Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli nie zostanie zawarte porozumienie mediacyjne, to sąd wyznaczy nowy termin rozprawy.

Nie zostało zawarte porozumienie mediacyjne oraz mediator zakończył postępowanie.

Zatem: sąd wyznaczy nowy termin rozprawy oraz mediator zakończył postępowanie.

0%
0%
Переглянути це питання

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli osoba posiada działalność gospodarczą oraz uzyskuje przychody z najmu, to jeżeli nie zgłosiła tego do urzędu skarbowego, to podlega karze grzywny.

Osoba zgłosiła przychody z najmu do urzędu skarbowego oraz nie podlega karze grzywny.

Zatem: Osoba nie posiada działalności gospodarczej lub nie uzyskuje przychodów z najmu.

0%
100%
Переглянути це питання

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli nie obowiązuje zakaz handlu alkoholem w nocy lub istnieje specjalna licencja, to można sprzedawać alkohol.

Obowiązuje zakaz handlu alkoholem oraz nie istnieje specjalna licencja.

Zatem można sprzedawać alkohol lub istnieje specjalna licencja.

0%
100%
Переглянути це питання

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Wniosek o odszkodowanie nie jest zasadny lub nie wykazano szkody.

Wykazano szkodę.

Zatem: Wniosek o odszkodowanie jest zasadny.

0%
100%
Переглянути це питання

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli pełnomocnik nie dostarczy dowodów na czas, to sąd może je pominąć.

Pełnomocnik nie dostarczył dowodów na czas oraz sąd wezwał do ich uzupełnienia.

Zatem: sąd może je pominąć oraz sąd wezwał do ich uzupełnienia.

0%
0%
Переглянути це питання

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Kierowca posiada ważne prawo jazdy lub nie może prowadzić samochodu.

Kierowca posiada ważne prawo jazdy.

Zatem: Kierowca może prowadzić samochód.

100%
0%
Переглянути це питання

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu.

Jan popełnił przestępstwo oszustwa lub przestępstwo wyłudzenia.

Jan nie popełnił przestępstwa oszustwa.

Zatem: Jan popełnił przestępstwo wyłudzenia.

100%
0%
Переглянути це питання

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Czyn nie jest przestępstwem lub nie ma znamion czynu zabronionego.

Czyn ma znamiona czynu zabronionego.

Zatem: Czyn jest przestępstwem.

0%
100%
Переглянути це питання

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Robert posiada ważne świadectwo kwalifikacyjne na prowadzenie łodzi lub nie może jej prowadzić.

Robert posiada ważne świadectwo kwalifikacyjne na prowadzenie łodzi.

Zatem: Może prowadzić łódź.

100%
0%
Переглянути це питання

Wniosek wynika logicznie z przesłanek w poniższym wnioskowaniu:

Jeżeli pełnomocnik nie złożył pełnomocnictwa oraz nie przedstawił upoważnienia, to sąd nie dopuści go do reprezentowania strony.

Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo lub przedstawił upoważnienie.

Zatem: sąd dopuści go do reprezentowania strony.

100%
0%
Переглянути це питання

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на e.kul.pl?

Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!

Browser

Додати до Chrome