Міжнародний кримінальний трибунал по колишній Югославії

Міжнародний кримінальний трибунал по Руанді

Міжнародний суд ООН

 Міжнародний кримінальний суд

право людини на свободу пересування

Суд дійшов висновку, що вимога пропорційності не була дотримана Словакією. Одностороннє відведення води з Дунаю не було пропорційним

Суд встановив, що контрзаходи мають застосовуватися у відповідь на протиправний акт іншої держави, а Угорщина на той момент не порушила своїх міжнародних зобов'язань за Договором. Тому Словакія вжила контрзаходи передчасно

Суд встановив, що контрзаходи можуть застосовуватись виключно у відповідь на протиправні діяння, які є обратимими. Оскільки протиправні діяння Угорщини мали необратимі наслідки, Словакія не мала право вживати контрзаходи.

Суд встановив, що контрзаходи мають бути спрямовані проти держави, яка порушила свої міжнародні зобов’язання після її попереднього попередження про необхідність припинення протиправних дій, або про відшкодування завданої шкоди, натомість Словакія не попередила Угорщину про свої дії

неповідомлення Карлу та Вальтеру Лагаранд після арешту про їхнє право на зносини з консульством Німеччини

неприйняття США всіх доступних заходів для забезпечення того, щоб Вальтер Лагранд не був страчений до винесення остаточного рішення Суду

позбавлення Німеччини можливості надати консульську допомогу громадянам Німеччини Лагранд

відмова братам Лагранд в помилуванні

На думку Суду, достовірно доведений стан (екологічної) необхідності, в якому перебувала Угорщина, дозволяв стверджувати, що Угорщина мала право призупинити виконання робіт за Договором, і навіть в односторонньому порядку припинити дію Договору з Чехословаччиною.

Суд дійшов висновку, що, хоча побоювання Угорщини за стан свого довкілля дійсно були її “істотним інтересом”, втім Суд не вважав, що загроза екології була “неминучою”, а призупинення робіт було “єдино можливим” засобом його захисту

Суд вважав, що Угорщина, перебуваючи в стані (екологічної) необхідності мала право своїми силами приступити до реалізації рішення найближеного до первинного проекту. Це було названо “принципом наближеного застосування”.

суверенної рівності всіх її членів

найбільшого сприяння

монополізації ринку держав

військового розв’язання спорів