SPK posėdžio metu pasiūlei peržiūrėti studijų programos dalykų aprašus ir esant poreikiui inicijuoti jų atnaujinimą, tačiau SPK nariai tau atsakė, kad to daryti nėra prasmės, nes dalykų aprašų vis tiek niekas neskaito. Kokie tavo atsakymai SPK nariams būtų korektiškiausi?

Esi studentų (-čių) atstovas (-ė) VU KAP akademinės etikos komisijoje. Komisija 2025-06-16 gavo kreipimąsi iš fakulteto studentės, jog 2024/2025 mokslo metų rudens semestro metu vieno dalyko dėstytojas nuolatos laidė nepadorias replikas jos atžvilgiu bei žemino viso kurso akivaizdoje. Studentės pateiktas kreipimasis išsamus, motyvuotas, taip pat pateikiami argumentai dėl vėlyvo kreipimosi: studentė baigia studijas, tad bijojo, kad kreipimasis į akademinės etikos komisiją gali pakenkti jos gynimui, nes dėstytojo rolė studijų programoje labai svarbi, o dabar, kai baigiamasis darbas jau apgintas, tokios baimės nebėra. Taip pat yra pateikiami nuotolinių paskaitų įrašai, iš kurių galima matyti galimus akademinės etikos pažeidimus, bei konkretus pareiškėjos prašymas: išnagrinėti situaciją bei nušalinti dėstytoją nuo dalyko dėstymo. Ką šiuo atveju darysi? 

Studentų atstovui (-ei) perdavus atsiliepimus apie kelių studijų dalykų aprašų neatitikimą studijų dalykų turiniui, vienas SPK narys pasiūlė SPK pirmininkui pasiskirstyti ir su studentų pagalba peržiūrėti visus dalykų aprašus bei prireikus pateikti rekomendacijas jų tobulinimui. SPK pirmininkas šiai minčiai nelabai pritaria, nes mano, jog SPK neturėtų užsiimti dalykų aprašų peržiūra. Kaip yra iš tiesų?

Studijuoji 2-ame kurse ir norėtum pasidalinti parengta apklausa su tavo atstovaujamos programos 1 kurso studentais (-ėmis), tačiau nežinai, kaip juos galėtum pasiekti. Kokių veiksmų galėtum imtis, kad pasidalintum apklausa su 1 kurso studentais (-ėmis)?

Tavo atstovaujamoje studijų programoje studijuojantys studentai skundžiasi dėl vieno dėstytojo, todėl pasiūlai savo studijų programos komitetui išnagrinėti VU IS semestro pabaigos apklausų rezultatus apie konkretų studijų dalyką, kurį dėsto šis dėstytojas. SPK nariai galvoja, kad tai turėtų daryti ne SPK, nes neetiška skaityti atsiliepimus apie savo kolegas. SPK pirmininkas nutaria vienas peržiūrėti visus atsiliepimus. Kas iš tiesų turėtų analizuoti apklausų rezultatus?