Crowdly
Додати до Chrome
Course 327
Шукаєте відповіді та рішення тестів для Course 327? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Course 327 в moodle.chnu.edu.ua.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
Журналіст Гарков, йдучи додому з роботи, став очевидцем вчинення злочину Чи можна допитати Гаркова в якості свідка?
0%
0%
0%
100%
Переглянути це питання
У лісовому масиві було виявлено труп дівчини Кулінець Іри з ознаками зґвалтування і вбивства Оперативно-розшуковими заходами встановлено осіб, які під час допитів показали, що бачили, як 26 травня 2016 р близько 16 год Кулінець Іра прийшла на автозаправну станцію селища і сіла на мотоцикл сірого кольору, за кермом якого був житель цього села Паранюк П На двох недопалках, вилучених з місця події, виявлена слина, схожа із слиною Паранюка П На допиті з використанням зазначених доказів Паранюк П розповів про обставини вчинення ним згвалтування і вбивства дівчини Оцініть зібраний доказовий матеріал Які з цих доказів віднести до прямих?
0%
0%
100%
0%
Переглянути це питання
Чи покладається на суд обов’язок доказування в процесі кримінального провадження?
0%
100%
0%
0%
Переглянути це питання
Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури Карасик К після проведення всіх можливих, на його думку, слідчих дій у справі про умисне вбивство з особливою жорстокістю громадянина Косенка В, виніс постанову про зупинення досудового розслідування Рідний брат загиблого - Косенко М, юрисконсульт одного з підприємств, який ще донедавна працював слідчим в сусідньої області, взявся самотужки розкрити цей тяжкий злочин Маючи ще при собі службове посвідчення слідчого, він звично для себе провів допити ряду свідків, очні ставки та інші слідчі дії і таким чином зібрав достатню інформацію про причетність до вбивства свого брата якогось Яцика Всі зібрані і складені ним документи Косенко М разом із своїм поясненням про шляхи своїх пошуків убивці передав прокурору області Оцініть доказове значення поданих Косенком М документів
0%
0%
0%
100%
Переглянути це питання
У судовому розгляді кримінального провадження за фактом вчинення шахрайства сторона захисту надала доказ – диплом про вищу юридичну освіту обвинуваченого, вказавши на те, що наявність цього документу вказує на обізнаність обвинуваченого у тому, що дії, у вчиненні яких він обвинувачується, є злочином, що, відповідно, виключає можливість його скоєння останнім Яке рішення повинен прийняти суд?
100%
0%
0%
0%
Переглянути це питання
Слідчий закрив кримінальне провадження, при цьому в своїй постанові він зазначив про те, що речові докази, а саме – ломфомка, сокира та електрогазонокосарка, – підлягають вилученню в дохід держави Жодна особа не заявила клопотання про повернення їй у власність зазначених речей Чи законне рішення щодо долі речових доказів прийняв слідчий?
100%
0%
0%
0%
Переглянути це питання
Хто оплачує витрати, пов’язані з оплатою допомоги представника цивільного відповідача?
0%
0%
100%
0%
Переглянути це питання
Під час допиту експерта у судовому розгляді з’ясувалося, що для відповіді на поставлені запитання потрібно провести додаткові дослідження Суд вирішив призначити додаткову експертизу для з’ясування питань, що виникли Чи правильне рішення у даній ситуації прийняв суд?
100%
0%
0%
0%
Переглянути це питання
Який спосіб збирання доказів стороною обвинувачення відносять до основних?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання
Громадянину Іванову А було повідомлено про підозру у тому, що він був посередником при передачі хабара Немчинову С Іванов А винним себе не визнавав і показав, що з Немчиновим С ніколи не зустрічався і незнає його Слідчий без ухвали слідчого судді і без дозволу Іванова А провів обшук у квартирі останнього і виявив лист Немчинова С адресований Іванову А де вказувалося місце і година зустрічі Чи є даний доказ (лист) допустимим?
0%
0%
0%
100%
Переглянути це питання