Шукаєте відповіді та рішення тестів для Büntetőeljárás jog 1. (RBÜEB01) Elmélet (RT_AL1_BUNIG+RENDIG_E) 2024/25/2? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Büntetőeljárás jog 1. (RBÜEB01) Elmélet (RT_AL1_BUNIG+RENDIG_E) 2024/25/2 в moodle.uni-nke.hu.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
A bizonyítás eszközei:
a) a tanúvallomás,
b) a terhelt vallomása,
c) a szakvélemény,
d) a pártfogó felügyelői vélemény,
e) a tárgyi bizonyítási eszköz, ideértve az iratot és az okiratot is, és
f) a szemle.
Újabb szakértő abban az esetben rendelhető ki, ha a bizonyítandó tényre a vizsgálati anyag alapulvételével készített szakvélemények között az ügy eldöntése szempontjából lényeges szakkérdésben továbbra is feloldhatatlan eltérés mutatkozik
Tanúként az hallgatható ki, akinek a bizonyítandó tényről közvetlen tudomása van.
Válassza ki a helyes állítást vagy állításokat!
A magánszakértői vélemény elkészítésére megbízott szakértő díját és költségeit nem az állam hanem a terhelt, illetve a védő előlegezi.
A személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendeléséről – a vádemelés előtt az ügyészség indítványára – a bíróság határoz.
Ha a szakvélemény szerint a terhelt elmeállapotának hosszabb szakértői megfigyelése szükséges, a vádemelés előtt az ügyészség a terhelt elmeállapotának megfigyelését rendelheti el.