Crowdly
Додати до Chrome
Rendészeti hatósági eljárásjog 2. (RARTB20) Elmélet (RT_AL3_BUNIG+RENDIG(NEM:BIZ)_E) 2025/26/1
Шукаєте відповіді та рішення тестів для Rendészeti hatósági eljárásjog 2. (RARTB20) Elmélet (RT_AL3_BUNIG+RENDIG(NEM:BIZ)_E) 2025/26/1? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Rendészeti hatósági eljárásjog 2. (RARTB20) Elmélet (RT_AL3_BUNIG+RENDIG(NEM:BIZ)_E) 2025/26/1 в moodle.uni-nke.hu.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
Válassza ki az ítéletre vonatkozó helytelen állításokat!
Válassza ki a helyes állításokat!
Közigazgatási perekben, első fokon
Válassza ki a helyes állítást!
A bíróság a per érdemében ítélettel, a per során felmerült minden más kérdésben végzéssel dönt.
Válassza ki a helyes állítást!
A bíróság a per érdemében határozattal, a per során felmerült minden más kérdésben végzéssel dönt.
Válassza ki a helyes állítást!
Ha törvény lehetővé teszi, az elsőfokú ítélet ellen jogszabálysértésre hivatkozással fellebbezéssel élhet a fél, az érdekelt, valamint a rendelkezés rá vonatkozó része ellen az, akire az ítélet rendelkezést tartalmaz.
Válassza ki a helyes állítást!
Az elsőfokú ítélet ellen nem lehet fellebbezéssel élni, az a közlés napján jogerőssé válik.
Válassza ki a rendkívüli perorvoslatokra vonatkozó helyes állítást!
A rendkívüli perorvoslatok:
Jelölje meg a helyes állítást! Amennyiben a HAMIS állítást választja, jelölje meg az ön szerint valós tartalmú indoklást is!
A kereset elutasítása a közigazgatási cselekvés helyben hagyását jelenti.
A helyes válasz megjelölésével oldja meg a következő rövid jogesetet!
Az első fokon eljáró rendőrkapitányság határozatát a felügyeletet ellátó megyei rendőr-főkapitányság - felügyeleti eljárásban - megsemmisítette, mivel az az ügyfélnek jelentős érdeksérelmet okozott. A rendőrkapitányság a bírósághoz fordult.
Helyes volt a felügyeletet ellátó szerv döntése?
A helyes válasz kiválasztásával oldja meg a következő rövid jogesetet!
2024. május 12-én a járási hivatal mint I. fokú építési hatóság megállapította, hogy K. Gandalf építési telke és a szomszédos telek határa 3 méterrel nyugatra esik a jelenleg kimért helyétől. Így a másik telken található rendőrkapitányság telke kisebb lesz. A telekhatár közelébe épített garázsokat le kell bontani. A rendőrkapitány a határozat kézhezvételét követő 3. napon benyújtotta keresetlevelét. K. Gandalf az eljárás szabálytalansága miatt kifogást nyújtott be a Kúriához, melyben kifejtette, hogy nagyon jól ismeri a közigazgatási jogot és közigazgatási perben közigazgatási szerv csak alperes lehet, felperes soha. Igaza van Gandalfnak?