logo

Crowdly

Browser

Додати до Chrome

Büntetőeljárás-jog 3. (RBÜEB13) Elmélet (RT_AN3_APNY_G) 2025/26/2

Шукаєте відповіді та рішення тестів для Büntetőeljárás-jog 3. (RBÜEB13) Elmélet (RT_AN3_APNY_G) 2025/26/2? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Büntetőeljárás-jog 3. (RBÜEB13) Elmélet (RT_AN3_APNY_G) 2025/26/2 в moodle.uni-nke.hu.

Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!

Melyik nem tartozik a vád típusai közé?

0%
43%
57%
0%
0%
Переглянути це питання
A bíróság korábban egyesítette a vádlott próbára bocsátás előtti és a próbaidő alatt elkövetett ügyeit. Azonban az együttes elbírálás előtt a korábbi bűncselekményre meghatározott próbaidő eltelt.

 

Mi a bíróság teendője?

 

B) A bíróság folytatja az együttes elbírálást, mert az egyesítés már megtörtént.

A) A bíróság megszünteti az eljárást a próbaidő eltelte miatt.

D) A bíróságnak az egyesített ügyeket el kell különítenie.

C) A bíróságnak fel kell függesztenie az eljárást jogsegély kérése miatt.
75%
25%
0%
0%
Переглянути це питання
Egy folyamatban lévő ügyben a vádlott külföldre távozott, tartózkodási helye ismeretlen. A távollétében történő eljárás lefolytatásának törvényi feltételei nem állnak fenn.

 

Hogyan dönthet a bíróság?

 

A) A bíróságnak kötelező felfüggesztenie az eljárást a vádlott betegségére hivatkozva.

B) A bíróság köteles megszüntetni az eljárást.

C) A bíróság felfüggesztheti az eljárást.

D) A bíróságnak át kell tennie az ügyet a legfőbb ügyészséghez.
0%
0%
100%
0%
Переглянути це питання
A bírósághoz megérkezik a vádirat „A” vádlott ellen csekély mennyiségű kábítószer birtoklása (fogyasztás) miatt. Az iratokból kiderül, hogy a vádlott alkalmas és hajlandó részt venni a kábítószer-függőséget gyógyító kezelésen (elterelés), és a Btk. szerint ez büntethetőséget megszüntető ok lehet. Az ügyészség korábban nem alkalmazott feltételes ügyészi felfüggesztést.

 

Mi a bíróság teendője az ügyiratok megvizsgálásakor, és milyen határidőn belül kell ezt elsődlegesen megtennie?

 

A) A bíróságnak az ügy érkezésétől számított egy hónapon belül meg kell vizsgálnia az iratokat, és kötelezően meg kell szüntetnie az eljárást, mivel a vádlott vállalta a gyógykezelést.

 

B) A bíróságnak az ügy érkezésétől számított három hónapon belül kell döntenie, és az eljárást egy évre felfüggesztheti, ha a büntethetőség megszűnését eredményező magatartás (a kezelés elvégzése) várható.

C) A bíróságnak az ügy érkezésétől számított egy hónapon belül meg kell vizsgálnia az iratokat, és az eljárást egy évre felfüggesztheti, ha a büntethetőség megszűnését eredményező magatartás várható, feltéve, hogy az ügyészség korábban nem alkalmazott feltételes felfüggesztést.

D) A bíróságnak nincs joga mérlegelni; az ügyiratok megvizsgálása során az iratokat vissza kell küldenie az ügyészségnek a vádirat hiányosságainak pótlása miatt, mivel az elterelésről az ügyészségnek kellett volna döntenie.

0%
25%
75%
0%
Переглянути це питання
A vádlottnak van meghatalmazott védője, a vádiratot szabályszerűen kézbesítették. Az előkészítő ülés napján a vádlott megjelenik, azonban a védő kimenti magát, mert egy másik tárgyaláson kötelező a jelenléte. A bíróság megtartja az előkészítő ülést a védő távollétében, és a vádlott beismerő vallomása alapján dönt.

Szabályos volt-e az eljárás?

 

A) Igen, mert a vádlott jelenléte kötelező, de a védőé nem.

 

B) Nem, mert ha az eljárásban védő vesz részt, az előkészítő ülés a védő távollétében nem tartható meg.

C) Igen, ha a vádlott hozzájárult a védő nélküli megtartáshoz.

0%
25%
75%
Переглянути це питання
Az ügyészség vádiratot nyújt be a bíróságra, amelyet a vádlottnak és védőjének 2026. március 1-jén szabályszerűen kézbesítenek. A védő nem élt a 3 munkanapon belüli indítványozással. A bíróság június 15-re tűzi ki az előkészítő ülést.

Megfelel-e a kitűzött időpont a törvényi előírásoknak?

 

A) Igen, mert a 3 hónapos határidőbe belefér.

 

B) Nem, az előkészítő ülést a kézbesítéstől számított 1 hónapon belül kell megtartani.

C) Nem, a bíróságnak a vádirat kézbesítésétől számított három hónapon belül kell megtartania az előkészítő ülést, a június 15. pedig már a negyedik hónapba csúszik.

25%
75%
0%
Переглянути це питання

A bíróság tárgyalásán hallgatóként bármely életkorú személy részt vehet.

0%
100%
Переглянути це питання

Ha a vádlott lemondott a jelenlét jogáról, de később meggondolja magát, az ügydöntő határozat kihirdetéséig bejelentheti, hogy mégis jelen kíván lenni.

100%
0%
Переглянути це питання

Mit tehet a bíróság, ha a vádlott jelenléte kötelező, de szabályszerű idézés ellenére nem jelenik meg?

A) Az eljárást azonnal meg kell szüntetni.

B) Elővezetést rendelhet el vagy elfogatóparancsot bocsáthat ki.

C) A vádlottat távollétében kötelezően el kell ítélni.

D) Csak pénzbírságot szabhat ki, kényszerintézkedést nem alkalmazhat.

0%
0%
0%
100%
Переглянути це питання

Mi történik, ha a védő rendzavarása miatt a tárgyalást el kell napolni, mert nyomban nem lehetséges más védő kirendelése?

A) Az elnapolás költségeit az állam viseli, melyet bűnügyi költségként a vesztes fél fizet meg

B) Az elnapolás költségeit a vádlott viseli.

C) Az elnapolás költségeit a rendzavaró védő viseli.

D) Ilyen esetben nem napolható el a tárgyalás, be kell fejezni védő nélkül.

0%
0%
100%
0%
Переглянути це питання

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.uni-nke.hu?

Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!

Browser

Додати до Chrome