Elle repose sur une transition énergétique trop rapide

Elle est incompatible avec l’aide internationale

Elle néglige les besoins de croissance pour sortir de la pauvreté

Elle suppose une baisse uniforme de la population mondiale

Elle est déjà appliquée dans ces pays

L’augmentation de la productivité du travail par la mobilisation massive d’énergie et de capital matériel.

Le processus d’exosomatisation par lequel l’humain externalise ses fonctions biologiques dans des artefacts.

La transition vers une économie principalement fondée sur la connaissance et l’innovation immatérielle, indépendante des contraintes énergétiques.

Le rôle central du progrès technique autonome dans la croissance à long terme, indépendamment de la disponibilité d’énergie et de matières.

Son ampleur est insuffisante au regard des objectifs climatiques

Il conduit mécaniquement à une baisse rapide des émissions

Il est indépendant des politiques publiques

Il est observé uniquement dans les pays à faible revenu

Il supprime les émissions liées à l’énergie

Une dissociation globale entre croissance et émissions, observée à l’échelle mondiale

Une hausse des émissions globales, malgré des améliorations de l’intensité carbone

Une neutralité climatique progressive liée au développement économique

Une convergence rapide vers des trajectoires d’émissions nulles

Une baisse des émissions globales due aux gains d’efficacité énergétique

Parce qu’elle permet de déterminer une trajectoire optimale

Parce qu’elle fournit des prévisions fiables à long terme

Parce qu’elle remplace les modèles énergétiques complexes

Parce qu’elle permet de structurer le débat sur les émissions

Parce qu’elle intègre explicitement les politiques publiques

Leur dépendance à des données individuelles

Leur incompatibilité avec les marchés existants

Leur portée limitée sur des choix à long terme

Leur rejet fréquent par les ménages

Leur coût budgétaire pour les finances publiques

Parce que les réductions se font là où elles sont les moins coûteuses

Parce que les entreprises réduisent toutes leurs émissions au même niveau

Parce que l’État impose une technologie optimale

Parce que le prix du carbone est fixé administrativement

Parce que les entreprises reçoivent des subventions

En limitant l’accès aux marchés

En réduisant la demande globale

En augmentant le coût relatif des activités émettrices

En imposant une technologie spécifique

En interdisant certaines pratiques

Leur capacité à générer des recettes publiques

Leur simplicité de mise en œuvre et de compréhension

Leur efficacité économique en toutes circonstances

Leur aptitude à révéler les coûts privés d’abattement

Leur flexibilité face aux chocs économiques

La taxe s’applique uniquement aux entreprises

Le marché est toujours plus efficace économiquement

La taxe est plus simple juridiquement

La taxe garantit le prix, le marché garantit les quantités

Le marché est incompatible avec les normes