logo

Crowdly

Browser

Додати до Chrome

Automaadid, keeled ja translaatorid (LTAT.03.006)

Шукаєте відповіді та рішення тестів для Automaadid, keeled ja translaatorid (LTAT.03.006)? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Automaadid, keeled ja translaatorid (LTAT.03.006) в moodle.ut.ee.

Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!

Kirjuta lühim PCRE laiendustega regulaaravaldis, mis sobitub sõnedega:

  • 00
  • 23
  • 77
  • 98

ja ei sobitu sõnedega

  • abc
  • 666
  • a1
  • xu
  • 4w

Sobitumise all mõtleme siin terve sõnega sobitumist (st. alamsõnedega sobitumist ei arvesta).

Sisestatud regulaaravaldis peab algama sümboliga ^ ning lõppema sümboliga $.

Переглянути це питання

Kirjuta lühim klassikaline regulaaravaldis, mis sobitub iga järgneva sõna mõne alamsõnega:

  • Viidumäe
  • Mustamäe
  • Kuremäe

aga ei sobitu ühegi järgneva sõna ühegi alamsõnega:

  • Tallinn
  • Rakvere
  • Karlova
  • Räpina
  • Mooste
  • Viljandi
  • Mehikoorma
Переглянути це питання

Valige iga süntakspuule vastav regulaaravaldis.

Переглянути це питання

Mis iseloomustab kõige paremini David Parnase tsitaadi sõnumit, mida me loengus näitasime?

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання

Mida soovid kokkuvõtteks öelda? Kõike võib muidugi kommenteerida, aga eriti teretulnud on kommentaarid eksami kohta. Kui muid mõtteid ei ole, siis võid proovida vastata järgmisele küsimusele:

Mida saaks teha, et just Sinul oleks selles aines huvitavam ja arendavam (eriti pidades silmas meie eesmärk arendada sügavat arusaamist arvutiprogrammide ülesehitusest ja täitmisest)?

(Kui ei ole soovi midagi öelda, siis võib endiselt panna lihtsalt "OK" siia.)

Переглянути це питання

Kursuse eesmärk oli arendada sügavat arusaamist arvutiprogrammide ülesehitusest ja täitmisest. Kas oled siis arenenud selles suunas? Kas on Sul täpsem pilt arvutiprogrammide ülesehitusest ja täitmisest? (Vasta nüüd ausalt: kõik vastused õiged...)

0%
0%
0%
Переглянути це питання

Meile siiski tundub, et see ei motiveeri süveneda, kui sama lahenduse eest, mida praksis ette tehakse, kõiki punkte antakse. Me kavatseme seda süsteemi muuta: anname ühe punkt nagu praegu, aga lisaks veel üks punkt, kui tehakse mõnigi test rohkem kui praksis tehtud lahendus. Kas see tundub mõistlik?

Väga kasulik oleks kuulda, kui on arvamusi, et me ei tohiks seda muuta!

Muidu me ilmselt muudame seda järgmiseks aastaks. See variant jätaks ka üsna palju vabaks, aga natukenegi rohkem peaks siis tegema...

(NB! Tehnilistel põhjustel on raske punkte anda sellel küsimusele, kui Sa midagi ei kirjuta siia. Kui ei tea, mida kirjutada, siis kirjuta "OK!").

Переглянути це питання

Nüüd on aine läbi ja võiks kriitiliselt tagasi vaadata, kas alustamise eest terve punkt andmine mõjus hästi või pigem ikkagi jätsid sellepärast liiga palju õppimata?

0%
0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання

Millised on head põhjused, miks tüüpiliselt eraldatakse leksiline analüüs süntaksanalüüsist?

0%
0%
0%
0%
Переглянути це питання

Vali kõige sobivam kompilaatori faas iga järgneva tegevuse jaoks.

Переглянути це питання

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.ut.ee?

Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!

Browser

Додати до Chrome