Valige iga süntakspuule vastav regulaaravaldis.

Mis iseloomustab kõige paremini David Parnase tsitaadi sõnumit, mida me loengus näitasime?

Mida soovid kokkuvõtteks öelda? Kõike võib muidugi kommenteerida, aga eriti teretulnud on kommentaarid eksami kohta. Kui muid mõtteid ei ole, siis võid proovida vastata järgmisele küsimusele:

Mida saaks teha, et just Sinul oleks selles aines huvitavam ja arendavam (eriti pidades silmas meie eesmärk arendada sügavat arusaamist arvutiprogrammide ülesehitusest ja täitmisest)?

(Kui ei ole soovi midagi öelda, siis võib endiselt panna lihtsalt "OK" siia.)

Kursuse eesmärk oli arendada sügavat arusaamist arvutiprogrammide ülesehitusest ja täitmisest. Kas oled siis arenenud selles suunas? Kas on Sul täpsem pilt arvutiprogrammide ülesehitusest ja täitmisest? (Vasta nüüd ausalt: kõik vastused õiged...)

Nüüd on aine läbi ja võiks kriitiliselt tagasi vaadata, kas alustamise eest terve punkt andmine mõjus hästi või pigem ikkagi jätsid sellepärast liiga palju õppimata?

Meile siiski tundub, et see ei motiveeri süveneda, kui sama lahenduse eest, mida praksis ette tehakse, kõiki punkte antakse. Me kavatseme seda süsteemi muuta: anname ühe punkt nagu praegu, aga lisaks veel üks punkt, kui tehakse mõnigi test rohkem kui praksis tehtud lahendus. Kas see tundub mõistlik?

Väga kasulik oleks kuulda, kui on arvamusi, et me ei tohiks seda muuta!

(NB! Tehnilistel põhjustel on raske punkte anda sellel küsimusele, kui Sa midagi ei kirjuta siia. Kui ei tea, mida kirjutada, siis kirjuta "OK!").

Millised on head põhjused, miks tüüpiliselt eraldatakse leksiline analüüs süntaksanalüüsist?

Vali kõige sobivam kompilaatori faas iga järgneva tegevuse jaoks.

Millised järgmistest probleemidest mõjutavad "lekseri" tööd ehk kuuluvad leksilise analüüsi teemade hulka?

Mis jääb JVM pinu tippu järgmiste käskude täitmise järel?

BIPUSH 5