logo

Crowdly

Browser

Додати до Chrome

Course 18312

Шукаєте відповіді та рішення тестів для Course 18312? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Course 18312 в moodle.znu.edu.ua.

Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!

Суд першої інстанції визнав особу винною. Захист подав апеляцію, посилаючись на недопустимість ключового доказу. Апеляційний суд залишив вирок без змін, зазначивши: «суд першої інстанції правильно встановив обставини», без аналізу доводів.
Переглянути це питання
Суд обмежив дебати лише прокурору. Це порушує:
Переглянути це питання
У підготовчому засіданні суд може вирішити питання:
Переглянути це питання
Засуджений оскаржує умови тримання як такі, що принижують гідність. Суд відмовив, зазначивши, що це «внутрішня справа установи». Яке твердження є найбільш точним?
Переглянути це питання
Суд правильно встановив факти, але неправильно застосував норму права.
Переглянути це питання
Апеляція встановила нові обставини:
Переглянути це питання
Якщо угоду не затверджено:
Переглянути це питання
Обвинувачений уклав угоду про визнання винуватості, однак у судовому засіданні заявив, що погодився на неї під психологічним тиском, не конкретизуючи обставини. Суд встановив, що формально угода відповідає вимогам закону. Яке рішення є найбільш обґрунтованим?
Переглянути це питання
Якщо 72-годинний строк перевищено, суд повинен:
Переглянути це питання
Яке з наведених рішень слідчого не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України?
Переглянути це питання

Хочете миттєвий доступ до всіх перевірених відповідей на moodle.znu.edu.ua?

Отримайте необмежений доступ до відповідей на екзаменаційні питання - встановіть розширення Crowdly зараз!

Browser

Додати до Chrome