Crowdly
Додати до Chrome
Course 18376
Шукаєте відповіді та рішення тестів для Course 18376? Перегляньте нашу велику колекцію перевірених відповідей для Course 18376 в moodle.znu.edu.ua.
Отримайте миттєвий доступ до точних відповідей та детальних пояснень для питань вашого курсу. Наша платформа, створена спільнотою, допомагає студентам досягати успіху!
Цивільний позивач звернувся з клопотанням про арешт квартири обвинуваченого для забезпечення позову. У клопотанні зазначено лише: «Позов становить 600 000 грн, тому прошу накласти арешт на квартиру». Жодних даних про ризик відчуження майна або необхідність такого заходу не наведено. Яке рішення найбільш відповідає КПК?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний пошкодив автомобіль потерпілого. Розмір шкоди становить 120 000 грн. Батько підозрюваного запропонував повністю компенсувати цю суму, а підозрюваний письмово погодився. Захисник стверджує, що таке відшкодування можливе лише особисто підозрюваним. Який висновок є правильним?
❌
❌
✅
❌
Переглянути це питання
У потерпілого викрали ноутбук вартістю 60 000 грн. Під час розслідування ноутбук знайшли та повернули власнику в неушкодженому стані. Незважаючи на це, потерпілий підтримує цивільний позов про стягнення повної вартості ноутбука — 60 000 грн. Яке рішення відповідає принципам відшкодування шкоди?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання
Підозрюваний до завершення досудового розслідування повністю відшкодував потерпілому 200 000 грн майнової шкоди. Прокурор продовжив досудове розслідування. Захисник заявив, що після повного відшкодування шкоди кримінальне провадження підлягає автоматичному закриттю. Яка оцінка є правильною?
❌
❌
✅
❌
Переглянути це питання
Фізична особа — цивільний позивач — бажає доручити ведення справи своєму знайомому юристу, який не має статусу адвоката, і видає йому нотаріальну довіреність. Чи достатньо цього для представництва за ст. 63 КПК?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання
Потерпілий пред’явив цивільний позов безпосередньо до обвинуваченого, який, за версією обвинувачення, особисто знищив його майно. Суд у процесуальних документах назвав обвинуваченого «цивільним відповідачем за ст. 62 КПК». Яке твердження є найбільш точним?
❌
❌
✅
❌
Переглянути це питання
Потерпілий подав цивільний позов, у якому правильно викладено вимоги, їх підстави, розмір шкоди та особу, до якої вони заявлені. Водночас у заяві допущено технічну помилку в найменуванні суду. З матеріалів провадження однозначно зрозуміло зміст вимоги та її адресата. Який підхід найбільше відповідає змісту лекції та практиці Верховного Суду?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання
Суд постановив обвинувальний вирок і в резолютивній частині зазначив: «Цивільний позов потерпілого задовольнити частково — стягнути 150 000 грн». У мотивувальній частині суд не зазначив, яку шкоду вважає доведеною, які докази оцінював, чому відхилив решту вимог і за якими критеріями визначив розмір моральної компенсації. Який висновок є найбільш обґрунтованим?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання
Цивільним відповідачем є підприємство. Його інтереси у кримінальному провадженні бажає представляти штатний юрисконсульт за довіреністю підприємства. Який висновок правильний?
❌
❌
❌
✅
Переглянути це питання
Суд постановив виправдувальний вирок, встановивши, що події кримінального правопорушення не було. У провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, нібито спричиненої саме цією подією. Який процесуальний результат щодо позову передбачає ст. 129 КПК?
❌
❌
✅
❌
Переглянути це питання