Intervensi dominated karena lebih mahal dan kurang efektif

Intervensi cost-effective bila p < 0,05

Tidak perlu dibandingkan dengan komparator

Intervensi cost-saving

Intervensi dominan

Confidence interval tidak diperlukan bila RR sudah tersedia

Kesimpulan tepat karena point estimate kurang dari 1

RR 0,90 berarti semua pasien mendapat manfaat

Hasil pasti signifikan secara klinis

Kesimpulan terlalu kuat karena confidence interval masih kompatibel dengan tidak ada efek

Semakin beragam sumber makin baik

Semua parameter bisa dicampur tanpa alasan

Parameter dari populasi berbeda dapat menurunkan konsistensi dan validitas model

Utility selalu independen dari karakteristik pasien

Populasi tidak perlu jelas

Pooled effect otomatis tidak signifikan

Certainty rendah berarti intervensi pasti tidak efektif

Rekomendasi klinis harus lebih hati-hati karena kepercayaan terhadap estimasi efek lebih rendah

Hasil meta-analisis tidak boleh dibaca

GRADE hanya menilai kualitas penulisan artikel

Hanya masalah kosmetik

Membuktikan review tersebut tidak sistematis

Tidak memengaruhi transparansi

Menurunkan transparansi dan reprodusibilitas proses seleksi studi

Hanya berpengaruh pada abstrak

Mean difference negatif selalu berarti terapi berbahaya

Hasil pasti bermakna klinis karena p < 0,05

Hasil signifikan secara statistik, tetapi perlu dinilai apakah besar efek bermakna secara klinis

Hasil tidak valid karena menggunakan continuous outcome

Confidence interval tidak penting jika p-value signifikan

Semua alat risk of bias dapat dipakai bergantian tanpa konsekuensi

Studi RCT tidak perlu dinilai risk of bias

Penilaian risk of bias sebaiknya menggunakan alat yang sesuai dengan desain studi, seperti RoB 2 untuk RCT

Newcastle-Ottawa Scale hanya boleh digunakan untuk systematic review kualitatif

Newcastle-Ottawa Scale lebih baik dari semua alat risk of bias

BIA tidak membutuhkan populasi target

Budget impact dan cost-effectiveness adalah analisis berbeda dengan tujuan berbeda

Anggaran kecil otomatis cost-effective

Budget impact selalu sama dengan ICER

Cost-effectiveness hanya melihat total anggaran

Biaya readmission tidak relevan

Biaya obat sudah cukup

Readmission hanya outcome, tidak boleh menjadi biaya

Omission of relevant costs dapat membiaskan hasil ICER

Semua biaya harus dikeluarkan agar sederhana

Quality of life hanya penting pada studi observasional

PFS selalu cukup untuk CUA

Outcome yang dipilih mungkin tidak sepenuhnya menangkap manfaat yang relevan bagi pasien

Evaluasi ekonomi tidak membutuhkan outcome klinis

Overall survival tidak pernah diperlukan